56
f/13.0
1/320s
iso100
24.0 mm
1007 views
56 likes
4 users added to favorites
f/13.0
1/320s
iso100
24.0 mm
429.2 Kb
1300x850
2015:10:16 14:19:28
Aperture | 13.0 |
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2015:10:16 14:19:28 |
DateTimeOriginal | 2015:10:16 14:19:28 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/320 |
FocalLength | 24.0 mm |
FocalLength35efl | 24.0 mm (35 mm equivalent: 38.0 mm) |
HyperfocalDistance | 2.34 m |
ISO | 100 |
ImageSize | 1300x850 |
Lens | EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM |
Make | Canon |
Model | Canon EOS 650D |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.6 |
SensitivityType | Recommended Exposure Index |
WhiteBalance | Auto |
(как только появилась карточка,я видел или это был обман зрения, там вообще задний план был размыт?)
По данной работе второй вариант лучше.
Но он находится на грани перешарпа, даже в +.
Лена верно пишет. Видно даже без сравнения.
Хочется обратить внимание на один технический момент.
У большинства объективов максимальная разрешающая способность находится на диафрагмах 5,6-8. Бывает до 10 доходит , но не часто.
Дальнейшее закрытие приводит к ПАДЕНИЮ разрешения.
Чем меньше пиксель в матрице тем это заметнее.
Для вашей камеры это может ( по памяти D=7-8)
Вы снимаете на диафрагме 13 (зачем непонятно)) наверно надеясь на большую ГРИП ?) а в результате имеете " мазню" на объектах где важен микро контраст. Например листьях деревьев в лесу.
И в редакторе это не решается.
Да контраст вы поднимете, общая резкость увеличится, а микро контраст нет.
Попытаетесь достичь резкости в деталях , перешарпите всю работу.