Александр, несомненно Вы вправе "гыкать". Однако, причем тут фотограф Шишкин? :) Я говорю о художниках, писАвших в т.ч. и пейзажы. О художниках, которые для фотографов являются примером практически во всем (имею ввиду искусство отображения окружающего мира, конкретно в пейзаже). Примером в том числе, зачастую и в определенном доминировании каких либо (пускай теплых) цветов. Я убежден, что природу в конкретных случаях и можно и нужно украшать! В конце-концов это и личное видение автора. А зачем тогда украшать, ретушировать портрет (и студийный и на пленэре) !? Зачем устанавливать свет, фон и пр. и пр.? И в заключении: позвольте усомниться в том, что в фотографии "Осенняя палитра" Вы "оставил все как есть". Столь ядовито-зеленого цвета листвы (кислотного, слева, в тени) в природе я не встречал... Возможно Вам - повезло больше. Лично я не вникаю столь глубоко в цветовые палитры снимков. Крайне редко меня интересует насколько показанный вид соответствует моему, якобы реалистическому представлению... Меня больше занимает техника исполнения снимка. При этом обращаю внимание и на EXIF. Зачастую в нем присутствует информация о цветовом оттенке снимка. "Глубокое ИМХО, ясный пень." :)