Свет на ветвях - как солнечная пыль..

Photos → Landscapes → Свет на ветвях - как солнечная пыль..

f/8.0 1/80s iso250 24.0 mm

f/14.0 1/125s iso100 24.0 mm

1154 views

Свет на ветвях - как солнечная пыль..

marina.tchesckis 2016-12-06 19:14:19 +0100

Technical info
EXIF

f/14.0 1/125s iso100 24.0 mm

1.1 Mb 2100x1400 2016:11:21 15:18:44

NIKON D610 24.0-85.0 mm f/3.5-4.5

Aperture	14.0
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2016:11:21 15:18:44.007
DateTimeOriginal	2016:11:21 15:18:44
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/125
FocalLength	24.0 mm
FocalLength35efl	24.0 mm (35 mm equivalent: 24.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	24 mm
HyperfocalDistance	1.37 m
ISO	100
ImageSize	2100x1400
Lens	24.0-85.0 mm f/3.5-4.5
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D610
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.0
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 15 To leave a comment, please login or register

sarma 2016-12-07 01:23:25 +0100

Вторая,удачи!

marina.tchesckis 2016-12-09 18:11:18 +0100

Благодарю вас!

Tatiana.S 2016-12-07 06:47:26 +0100 1

2 очень хороша!

marina.tchesckis 2016-12-09 18:11:45 +0100

Спасибо большое!

amaniuto 2016-12-09 08:18:41 +0100

Красивые снимки! Нра! Марин, второй снимок настолько "пережат", что по стволам деревьев проявились ореолы! Жаль! :)

marina.tchesckis 2016-12-09 18:13:28 +0100

Спасибо, Анатолий! Пережат в плане чего? (резкость, четкость, краски и т.п.) Не поняла, правда..

amaniuto 2016-12-09 18:46:50 +0100

Марин, на мой взгляд он чрезмерно четкий (резкий)... Посмотрите на ПП особенно внизу кадра... Очень, ну очень четко, еще раз, нмв - чрезмерно. Ведь у Вас стоит f/14.0 ! Днем!? При подобном освещении? Даже несмотря на (практически) контражур, по принципу "обратной зависимости" Вы могли бы получить подобную экспозицию и при 5,6 либо (скажем) 8.0. И не было бы такой резкости кадра... Однако, для меня главное не это. Вы видите ореолы по стволам деревьев? :) Снимок то - красивый (я о втором, нмв)! :) Первый мне интересен только цветовой гаммой. Сюжет ... просто, обыденно... Возможно Вам он близок по каким-то определениям... Для меня - обычный вид, бытовуха со странно обрезанным деревом слева... Уж пардоньте! :):)

marina.tchesckis 2016-12-09 18:53:51 +0100

Спасибо, поняла. F14 - это я не права, не правильно. Ореолы сейчас не вижу, т.к. смотрю с ноутбука, мелко. Верю, что они есть.

amaniuto 2016-12-09 19:23:39 +0100

Марина, я ни в коем случае не говорю, что f/14.0 - неправильно! Нет! F/14.0 позволила проявить лучики солнышка! Хотя лучики возможно проявить и иными способами... Но, нмв, f/14.0 явилась одной из причин определенного проявления "перешарпа" и ореолов. Вот, собственно, и все! :) Удачи! P.S. Не верьте мне "на слово" :) Проверьте! :)

marina.tchesckis 2016-12-09 22:57:28 +0100

:))) Раньше, чем через неделю, проверить не смогу - пока только при ноутбуке ) P.S. Ну должна же я хоть кому-то верить "на слово"! ))) И вам удачи!

Антроп 2016-12-19 17:55:49 +0100

Наибольшую резкость объективы создают на средних значениях диафрагмы, на крайних значениях резкость ухудшается. Диафрагма 1:14 создала большую глубину резко изображаемого пространства (ГРИП), что и обеспечило резкость как п.п, так и заднего планов, применение полноформатной камеры, также, улучшило детализацию. Если увеличение резкости не приводит к "перешарпу", то почему бы её не увеличить в пейзаже, где п.п и должен быть резким. Мне снимок нравится и технически тоже.

marina.tchesckis 2016-12-19 18:08:03 +0100 1

Большое спасибо, Павел! Рада, что снимок понравился! Я еще многого не знаю, и рада любым советам и подсказкам!

baboralex 2016-12-19 18:14:56 +0100

Кто очень много знает уже не снимает :))
Ещё до съёмки знает, что не получится, да оно уже и было у кого-то, если не у всех...

marina.tchesckis 2016-12-19 18:23:42 +0100 1

Ой, тогда не хочу много знать, хочу снимать :))))
Спасибо, Борис!

baboralex 2016-12-19 18:42:23 +0100 1

"Правильное решение!" (с)
Много знать не надо, надо знать всё! :))