15
f/3.2
1/400s
iso80
6.4 mm
969 views
15 likes
1 user added to favorites
| Aperture | 3.2 |
| ColorSpace | sRGB |
| DateTimeOriginal | 2017:01:01 13:46:54 |
| Description | |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/400 |
| FocalLength | 6.4 mm |
| FocalLength35efl | 6.4 mm |
| ISO | 80 |
| ImageSize | 1291x973 |
| Make | SONY |
| Model | DSC-HX400V |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Auto |


Уже не первый раз возникает такая ситуация.
Автор выставляет в категорию Пейзаж работу, скомпилированную из чужих работ взятых из интернета.
Техники исполнения проста : ПП план, кусты, туман размытия вставки,основная вставка из чужих работ.
в данном случае взят Энгельберг, Щвейцарский кантон Обвальден
.Основу можно посмотреть например тут https://wallpaperscraft.ru/wallpaper/shveycariya_kanton_obvalden_engelberg_ozero_gory_peyzazh_81172 ,
Эта работа

?370190,украдена отсюда https://www.goodfon.ru/wallpaper/ediza-lake-ansel-adams-5282.html
В этой работе

?315092основа взята отсюда https://photosklad.net/photo/13_3118/1949628.html.
Хотелось бы получить разъяснения позиции от администрации ресурса.
Нарушены правила размещения работ или не нарушены?. Допустимы такие действия участников или не допустимы, и каковы взгляды администрации ресурса на такие проблемы целиком?
имха
как это по русски? " и Федькой звали." !)))