Это фото завалившегося дерева. И где-то там на заднем плане - церковь...вернее, её макушка....говорю как вижу...нмв... Почему бы не подойти ближе, взобрвшись на холм, и не снять церковь во всей красе...Лично для меня выбор такого ракурса при съёмке именно церкви - неразгаданная загадка...)
@Svetlanka, мне с вами говорить не о чем! Завалившееся дерево это ЧАСТЬ ПЕЙЗАЖА! ВЫ ПРОСТО МАЛО ЧТО ПОНИМАЕТЕ В ПЕЙЗАЖНОЙ ФОТОГРАФИИ! Вам это всё равно НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ,ОБЪЯСНИТЬ ЭТО СЛОВАМИ НЕВОЗМОЖНО! Я НЕ МОГУ ВАМ ВЛОЖИТЬ В ГОЛОВУ И В ДУШУ СВОИ ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ!!!! Когда прочитал ваш НЕЛЕПЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЧУТЬ НЕ ЛОПНУЛ ОТ СМЕХА!!!
Руслан, Вы нелогичны. Что же здесь всё-таки снималось: церковь или пейзаж? Если пейзаж, то дерево, конечно, в нём главный объект. Но тогда почему снимок назван так? Ведь церковь в этом пейзаже играет вторую роль - она лишь часть заднего плана, и видна только её макушка. Если же судить по названию, то главным объектом на снимке должна быть церковь. Но она, как мы видим, толком и не показана, ибо находится далеко на заднем плане. Надо бы определиться, что именно в кадре главное. Что именно автор нам показать-то хотел? А разговаривать в таком вот тоне (см. Ваш комментарий) - это всё-таки моветон. Если Вы настолько самодостаточный автор, хорошо разбирающийся в пейзажной фотографии, что можете не обращать внимание на единичные или даже нулевые оценки зрителей, то, наверное, можете себе позволить и публиковать свои снимки среди равных Вам пейзажистов на каком-нибудь крутом фотосайте. На этом сайте большинство авторов почему-то Ваши пейзажи не понимают.
@Lina, Пусть не замечают это их право,меня это абсолютно не волнует! А Церковь на мой взгляд видно и видно очень хорошо! И упавшее дерево картины точно не портит,а скорее наоборот! В упавшем дереве заложен глубокий смысл,но не все это понимают и чувствуют!
@Ruslan, можно сказать даже точнее: за исключением одного человека, НИКТО этого не видит и не понимает. В общем, тут собрался сайт бестолковых зрителей и офигенных фотографов.)
Comments 11
To leave a comment, please login or registerЕсли же судить по названию, то главным объектом на снимке должна быть церковь. Но она, как мы видим, толком и не показана, ибо находится далеко на заднем плане.
Надо бы определиться, что именно в кадре главное. Что именно автор нам показать-то хотел?
А разговаривать в таком вот тоне (см. Ваш комментарий) - это всё-таки моветон. Если Вы настолько самодостаточный автор, хорошо разбирающийся в пейзажной фотографии, что можете не обращать внимание на единичные или даже нулевые оценки зрителей, то, наверное, можете себе позволить и публиковать свои снимки среди равных Вам пейзажистов на каком-нибудь крутом фотосайте. На этом сайте большинство авторов почему-то Ваши пейзажи не понимают.
Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям