Это фото завалившегося дерева. И где-то там на заднем плане - церковь...вернее, её макушка....говорю как вижу...нмв... Почему бы не подойти ближе, взобрвшись на холм, и не снять церковь во всей красе...Лично для меня выбор такого ракурса при съёмке именно церкви - неразгаданная загадка...)

Руслан, Вы нелогичны. Что же здесь всё-таки снималось: церковь или пейзаж? Если пейзаж, то дерево, конечно, в нём главный объект. Но тогда почему снимок назван так? Ведь церковь в этом пейзаже играет вторую роль - она лишь часть заднего плана, и видна только её макушка.
Если же судить по названию, то главным объектом на снимке должна быть церковь. Но она, как мы видим, толком и не показана, ибо находится далеко на заднем плане.
Надо бы определиться, что именно в кадре главное. Что именно автор нам показать-то хотел?
А разговаривать в таком вот тоне (см. Ваш комментарий) - это всё-таки моветон. Если Вы настолько самодостаточный автор, хорошо разбирающийся в пейзажной фотографии, что можете не обращать внимание на единичные или даже нулевые оценки зрителей, то, наверное, можете себе позволить и публиковать свои снимки среди равных Вам пейзажистов на каком-нибудь крутом фотосайте. На этом сайте большинство авторов почему-то Ваши пейзажи не понимают.

Что является основным объектом съемки?

Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:

Слабый зрительский интерес

Неверно выбран раздел

Неудачная точка съемки

Ошибка композиции

Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям