@piv, :)
Игорь, ... причисление меня к "Мастерам"... ээээ... несколько смутило и вогнало в краску меня... но... в любом случае... так это или нет... спасибо. :)
Во первых... в яркий солнечный день пейзажи я стараюсь вообще не снимать, почему - ответ прост, Вы частично на него ответили, хотя... про "малоконтрастность" я с Вами не соглашусь, как раз велик контраст, жёсткий свет, яркий свет, очень тёмные тени в следствии чего пропадает объём, который очень важен для создания иллюзии трёхмерности на двумерной плоскости, пропадает пластичность... т.д и т.п. во общем всё за что мы любим и ценим фотографию.
При облачности, да, есть смысл поднимать камеру, так как облака уже работают, как софт-бокс, дают рассеянный свет, а если образуется "дырка" в них, то луч солнца не плохо дополняет пейзаж... как пример две мои крайние работы... я встречался с парой молодожёнов и увидел, как луч солнца сквозь тучи осветил собор... успел сделать несколько кадров.
При обработке, т.е. проявке RAW-файла, я стараюсь "вытащить" максимум тонов и оттенков, которые зафиксировала камера... как я уже Лёшке Чистякову неоднократно писал, что даже в общем-то, яко-бы понятном для всех зелёном цвете... в одном файле ооочень много разных оттенков, листва на одном дереве, трава на одной поляне имеют массу оттенков и... даже не потому, как на них лёг свет, а физически они разные... и, самое главное, если какого-то цвета в информации файла нет, то его можно только "нарисовать" или добавить, но уже по всему полю кадра. Это я говорю о методике без применения масок и локальных точках обработки...
Ой, на эту тему можно говорить бесконечно... ;)))
А файл... желательно RAW, так как всё остальное уже "некорректно"... и невозможно увидеть первоначальную информацию. Да и Соньки они кардинально отличаются по цвето-информации от Кэнона.
sanik222@mail.ru