52
f/11.0
1/25s
iso200
32.0 mm
918 views
52 likes
2 users added to favorites
| Aperture | 11.0 |
| ColorSpace | sRGB |
| DateCreated | 2009:09:09 18:59:44 |
| DateTimeOriginal | 2009:09:09 18:59:44 |
| ExposureTime | 1/25 |
| FocalLength | 32.0 mm |
| FocalLength35efl | 32.0 mm |
| ISO | 200 |
| ImageSize | 4320x2868 |
| Model | NIKON D300 |
| Orientation | Horizontal (normal) |


Зачем забор в пол кадра с точки зрения фотографии? Заполнить ПП или показать фактурность старого дерева? Фактурности и динамики линий в заборе не прослеживается... Значит заполнить ПП... Не лучшая заполнялка в пол кадра и замыленными тенями... Вижу внизу в воде "живописные" коряжки - вот бы их на ПП!!! И цветной островок был бы ближе и красочнее, и туман с верхушками деревьев поднялся бы выше по кадру и была бы возможность срезать лишнее "пустое" небо...
Зачем автор оставил (даже не заштамповал) какую-то хрень торчащую в кадр справа? Наверное хотел симметрии в столбиках забора - чтобы справа и слева на одинаковом расстоянии.... а нафига? Из-за этой симметрии кадр перегружается линиями забора и тянет весь кадр влево вниз...
И по резкости... Скорее всего с рук кадр на такой-то выдержке... а подкручивать фокус или ИСО уже нет желания... шумы, абберации...
А место интересное и живописное... Есть повод наведаться туда вновь и вновь... И с шириком (реальным) и с телевиком...
Сорри если не в унисон...
Про зачем изгородь и "нелучшую заполнялку". На мой взгляд, ответ не требуется, как говорится, каждому свое.
Про каряжки, островок (правда, островок не вижу) и пр. Я думаю опытный фотограф и проницательный человек может сам дать ответы на эти вопросы.
Про хрень справа и симметрию в столбиках. О какой хрени идет речь представления не имею. Симметрия в столбиках забора, по крайней мере на этом кадре не наблюдается.
Про резкость, "подкручивать фокус или ИСО уже нет желания" - обсуждать фантазии не хочется, тем более никому о своих желаниях не рассказывал.
Сорри если не в унисон:)