@Бурый почти Белый, спасибо,теперь понятно! ;) PS. Да... я уже не раз писАл, но... повторюсь. Я пытаюсь снять и показать, как-бы световые и цветные "пятна" и их нюансы... Часовенка... да она память детства для меня, ну... а для зрителя как-бы некий "сюжет хоть и избитый"... ;)
@Lisov Vladimir, спасибо! Да... ты прав... и очень мяХко сказал... у меня просто слов нет. Поля все заросли ивняком и чапарыгой... лес... такое ощущение скоро весь увезут... с субботы на воскресенье ночевал там так техника ни на минуту не замолкала, такое ощущение, что "боевые действия" кругом... Ужас, что творится...
@Sanik_Александр, да, субботние нашествия дачников настоящая беда, и природа плачет, от современных мусорщиков. И поля, нашими прадедами распаханные зарастают, боль, боль и одна боль.
@FOTODRUG, ... к сожалению речь не о дачниках... здесь зверь "по страшнее" будет, как со слов самих местных жителей... нет, пожалуй, лучше промолчу. Лес пилят... всё подряд... покажу попозже какие "дороги" строят для вывозки древесины... Всю скотину нарушили, сначала у колхозов все фермы скупили за "копейки"... потом скотину на мясо сдали... поэтому и поля заросли корм не для кого заготовлять...
@Sanik_Александр, вот мне объясните такую вещь: были колхозы, куча народу работало, техника, такие урожаи снимали что с города приезжали на помощь, а результат: пустые прилавки. Теперь все наоборот.. Итог?
@Алексей Apt, встречный вопрос. Ты когда нибудь лично или фирма где ты работал, попадал под рейдерский захват? На собственной "шкуре" это прочувствовал? Или только из телека инфу слышал, видел?
@Sergey Ka, полученные травмы в результате обрезания несоместимы с жизнью снимка. Не знаю чем руководствовались вы , отсекая по живому такие важные элементы снимка, но композа у Саника, при внимательном рассмотрении, мне видится вполне гармоничной и даже борщевик в правой части очень даже к месту, как для равновесия так и для показа запущенности места
@Алексей Apt, спасибо, приятно читать твоё "прочтение моей композы"... про борщевик, я специально оставил именно слева его часть за берёзой, для уравновешивания с правой частью, а в правой части мне надо было там показать свет... начало рассвета... и внизу по центру "куст травы" он дополняет картинку и верхушки травы уже поймали первый свет. Лёшка, спасибо! ... :)
Александр, тут вроде все поговорили, можно и мне пару слов? :) Не ради того, чтобы подметить что неправильно, а ради того, чтобы понять, почему правильно. Для чего Вы во многих работах помещаете один из главных объёктов в центр? Сразу возникает перед глазами статуэтка "Фемида Правосудия" с весами. Вокруг этого центрового объекта мозг автоматом начинает взвешивать лево-право. Чтобы Вы не говорили про уравновешивание борьщевиком - такого нет, лево стремительно перетягивает. "Показать свет... начало рассвета" - да и без правой части это читается. И ладно бы только на этом снимке, похоже, это один из Ваших принципов построения композиции. Некоторые следуют правилам третей, ЗС и т.д., кто-то не придерживается, не зная о них, кто-то не придерживается, наоборот, хорошо о них зная. А Вы разработали свои правила пострения композиции? Никак не могу раскусить постулаты этого построения. А хочется :)) Без критического намёка - Автор всегда прав!
@Yaroslav Lukyanov, спасибо, хороший вопрос... но я уже не раз писАл, что не умею... нуууу пусть будет общепринятое определение - композиция, объяснить "ЕЁ" словами или "перевести" свои внутренние ощущения в буквы и слова... ... для меня, поймите правильно или постарайтесь, такое определение в пейзаже, как "главный герой"... довольно странное... к примеру на этой картинке, лично для меня если убрать часовенку и вместо её "посадить" куст... такого-же цвета, то ровным счётом ничего не изменится, да, я понимаю, что это странно звучит, и... для зрителя в бОльшей степени важно видеть "объект"... "главного героя"... красивое, известное место, вернее "кем-то определённое", что оно красивое... или наоборот редкое, впервые увиденное. Вы наверное читали, что помещая объект в центр мы лишаем его "динамики"... вопрос тогда, а на кой ляд нам динамика объекту, который простоял сотни лет? Уже почти сорок лет, как "динамично исчезла" большая деревня, находившаяся вокруг часовни... деревни нет, а она стоит... Про "перевешивание"... а Вы попробуйте не предметы взвешивать... а свет и тень... оттенки цвета... разные цвета... Ваша цитата:"да и без правой части это читается" Да... возможно... но видимо мне понадобилось "яркое, светлое" тёплой тональности пятно для уравновешивания, но... на Ваш взгляд всё равно лево перевешивает... и я Вас не буду в этом переубеждать... Я не могу Вам ответить почему у меня такие принципы построения... я думаю, что я снимаю пятна и располагаю в кадре пятна, но я ни сколько не удивлюсь, что если я в этом ошибаюсь... В своё время... лет десять назад... с подобными вопросами приставал к знакомым хорошим и художникам и фотографам (хорошим по моим меркам)... так один мне рассказывал, показывал... а потом, наверное видя выражение на моём лице... хорошо сказал:"... прости, но свои глаза и мозги я тебе не могу вставить." И... как это ни странно после этого я думаю стал понимать, что за зверь эта композиция... она внутри меня... и... как это не смешно, не лю...
@Sanik_Александр, благодарю за развёрнутый ответ. Зверь внутри - это хорошо, но они и дикие бывают )). Малевич со своим ЧК тоже не всем по душе был и есть. Неординарность взглядов сродни максимализму ) Мне ближе и понятне всё-таки классические принципы построения композиции, но это не принимается за аксиому и не отрицает своего внутреннего видения ;) Про композиционный центр или, как Вы говорите, про главного героя: м.б куча объектов, но все будут приводить к главному, либо его дополнять. На фото выше за центр можно принять как дерево слева, так и дом, так и борщевик на фоне рассвета. Они не дополняют, они отдельные объекты и живут каждый своей жизнью. Если их потусовать, подвигать ногами фотографа, возможно и можно здесь скомпоновать в один снимок. " если убрать часовенку и вместо её "посадить" куст... такого-же цвета, то ровным счётом ничего не изменится" - изменится, часовня придаёт шарм, тайну, загадку, без неё - баналный, далеко нелучший, пейзаж с пустой серединой. "...а на кой ляд нам динамика объекту, который простоял сотни лет..." - на мой взгляд динамику этому снимку придаёт туман, а не сама часовня: будет сильнее и часовня исчезнет, туман растворится - часовня более проявится сильнее. Итог: как хорошо, что все мы по-разному видим и мыслим, иначе все либо хаили ЧК, либо все восторгались им. ;)))
@Lina, тема композиции она необъятная и в двух словах и кромсании картинки её не решить. Это примерно тоже самое что разговаривать о разной музыке... Все мы и видим и слышим совершенно по разному и воспринимаем так же... да и бывает настроение тоже не располагающее к объяснялкам... что, зачем и почему. ;)
Comments 41
To leave a comment, please login or registerЕсли можно, подскажите или "расшифруйте" что именно интересно... :)
PS. Да... я уже не раз писАл, но... повторюсь. Я пытаюсь снять и показать, как-бы световые и цветные "пятна" и их нюансы... Часовенка... да она память детства для меня, ну... а для зрителя как-бы некий "сюжет хоть и избитый"... ;)
И поля, нашими прадедами распаханные зарастают, боль, боль и одна боль.
Лёшка, спасибо! ... :)
... для меня, поймите правильно или постарайтесь, такое определение в пейзаже, как "главный герой"... довольно странное... к примеру на этой картинке, лично для меня если убрать часовенку и вместо её "посадить" куст... такого-же цвета, то ровным счётом ничего не изменится, да, я понимаю, что это странно звучит, и... для зрителя в бОльшей степени важно видеть "объект"... "главного героя"... красивое, известное место, вернее "кем-то определённое", что оно красивое... или наоборот редкое, впервые увиденное.
Вы наверное читали, что помещая объект в центр мы лишаем его "динамики"... вопрос тогда, а на кой ляд нам динамика объекту, который простоял сотни лет? Уже почти сорок лет, как "динамично исчезла" большая деревня, находившаяся вокруг часовни... деревни нет, а она стоит...
Про "перевешивание"... а Вы попробуйте не предметы взвешивать... а свет и тень... оттенки цвета... разные цвета...
Ваша цитата:"да и без правой части это читается"
Да... возможно... но видимо мне понадобилось "яркое, светлое" тёплой тональности пятно для уравновешивания, но... на Ваш взгляд всё равно лево перевешивает... и я Вас не буду в этом переубеждать...
Я не могу Вам ответить почему у меня такие принципы построения... я думаю, что я снимаю пятна и располагаю в кадре пятна, но я ни сколько не удивлюсь, что если я в этом ошибаюсь...
В своё время... лет десять назад... с подобными вопросами приставал к знакомым хорошим и художникам и фотографам (хорошим по моим меркам)... так один мне рассказывал, показывал... а потом, наверное видя выражение на моём лице... хорошо сказал:"... прости, но свои глаза и мозги я тебе не могу вставить." И... как это ни странно после этого я думаю стал понимать, что за зверь эта композиция... она внутри меня... и... как это не смешно, не лю...
Итог: как хорошо, что все мы по-разному видим и мыслим, иначе все либо хаили ЧК, либо все восторгались им. ;)))
А всё остальное... повторю Ваш итог:"как хорошо, что все мы по-разному видим и мыслим, иначе все либо хаили ЧК, либо все восторгались им".
... добавлю... и снег-бы и лист белой бумаги при любом освещении был-бы у всех белый, а хорошо это или плохо опять-же вАпрос или как поётся в песне:
"Большой секpет для маленькой
Для маленькой такой компании,
Для скpомной такой компании
Огpомный такой секpет! " © ;)))