Валерий, согласно Exif того снимка, который обсуждали, он был снят 17:26:31, а этот в 17:14:36. Рисунок изображения заметно различается. Неужели все так изменилось за 12 минут?
@Boris Levakov, а чему Вы удивляетесь... в природе меняется всё очень быстро если не сказать мгновенно... и разное направление света и тучки на небе, всё это вносит коррективы в зафиксированное мгновение. Да, и насколько я понимаю, снимаем не криминальный документ, а пейзаж! Криминалистов фотографов обучают совсем по другим материалам, совершенно отличным от пейзажистов.
@Boris Levakov, И да и нет. Облака временами перекрывали солнце, в результате не успел схватить то, что хотел. Поэтому то, что хотел пришлось доработать, практически дорисовать лучи, которые дали название снимку.
@Boris Levakov, Правильнее сказать - прорисовать. На оригинале эти лучи очень тусклые и я их усилил. А то что свет меняется практически мгновенно я полностью солидарен с Санником.
@Boris Levakov, Передний план я притенил, чтобы снимок на "фундамент" поставить, контраст естественно усилился. Тени от деревьев остались как были, туда луч света сквозь облака проник, светил как прожектор, а луч света на ПП был тусклым - облачко накатило, его я прорисовал.
@Valerii, Валерий, про контраст в тени на траве я говорил применительно к ранее обсуждавшемуся кадру. Там рзличие в яркости между светлыми и темными участками на траве на ПП значительно больше, чем здесь. А к этому кадру у меня вообще никаких вопросов, все очень естественно.
@Boris Levakov, Да, там контраст сильнее, другая местность, (более пологая), лучи света практически параллельно земле. В глубине кадра уже тень от холмов и деревьев.
@Valerii, Валерий, Вы под тем фото указывали, "освещает только небо". Какие же лучи могут быть параллельно земле? На мой взгляд, там все же не рассеянное освещение, а действительно прямыми солнечными лучами, но кадр выстроен так, что высокий контраст присутствует, а ощущения солнечного (не рассеянного) освещения нет. Что касается ощущений, то они у каждого свои. А Ваши объяснения несколько ситуацию запутали. Я на этом свои вопросы кончаю. Удачи.
@Atridas, В природе по всякому бывает. На восходе и закате да, мгновенно. Гроза надвигается - тоже. Туман то есть, то нет. И со съемкой в таких случаях мгновений терять не стоит. А вот в яркий солнечный день быстро не меняется и можно не спешить, не бояться, что нужная натура уйдет. И при таком небе, как на этих фото, тем более в тени едва ли стоит ждать быстрой смены освещения. Я выше написал, что по этому кадру вопросов нет, а рисунок вот этого https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5bb4d5a4e2cfda45fe765046?fuid=2839#photo-view меня, так скажем, смущает. Может быть и там все нормально, все так и было, но какое там было освещение со слов автора я так и не понял. А свою догадку выше высказал.
Красивые просторы Валерий! Жаль, что с небом не повезло, бледновато. И вот здесь тропинка ассоциируется с проводами, перечеркивает деревья: Вот попробовал помудрить использовал с вашей фотографии небо и немного теплого добавил. Попытка была привести к меньшему контрасту неба и земли:
@Vitus, Сподвигнул вас на творчество. Что касается тропы-дороги, то ничего не смог сделать, проявилась уже на готовом кадре. А с небом не согласен. На оригинале я мог его усилить, но пронизанная солнцем роща начинала с ним противоречить. К тому же на моём оригинале направленность облаков соответствует направлению солнечных лучей, что придаёт снимку некоторую динамику. На мой взгляд снимок уравновешен в светах, тенях и цвете.
Очень понравилась текущая версия. Даже среди сочно-красочных работ в превью, обращает на себя внимание. А про борщ верно. Никому, особенно таким реалистам, как я, не рассказывайте про дорисовки. Теряется что-то из увиденного. Восхищаюсь ФШ, но не его сторонник в пейзажной фотографии. Куда лучше: так, живенько... А на НЕТ, и суда нет.
Comments 23
To leave a comment, please login or registerЯ выше написал, что по этому кадру вопросов нет, а рисунок вот этого https://supersnimki.ru/ru/photo/17/5bb4d5a4e2cfda45fe765046?fuid=2839#photo-view меня, так скажем, смущает. Может быть и там все нормально, все так и было, но какое там было освещение со слов автора я так и не понял. А свою догадку выше высказал.
Вот попробовал помудрить использовал с вашей фотографии небо и немного теплого добавил. Попытка была привести к меньшему контрасту неба и земли:
http://vfl.ru/fotos/81a2cdac23657219.html
А про борщ верно. Никому, особенно таким реалистам, как я, не рассказывайте про дорисовки. Теряется что-то из увиденного. Восхищаюсь ФШ, но не его сторонник в пейзажной фотографии. Куда лучше: так, живенько... А на НЕТ, и суда нет.