Гроза будет...

Vlad.Vlad
Гроза будет...
1220 views 1 user added to favorites
like
Прилетела тучка, закрыло небо, скоро пойдет дождь, но не надолго...

More from Vlad.Vlad

All photos
  • После грозы
  • Бухта рождения Афродиты
  • Предзакатная
  • Под вековыми вязами
  • Осенняя...

Comments 22

To leave a comment, please login or register
Снежин Евгений
УФ!.. Жуть... Но - интересно так!))
это про меня- Виктор
Отлично !
Boris Levakov
Пересвет на небе не очень нравится.
Vlad.Vlad
@Boris Levakov, Посмотрю в ФШ может быть Вы и правы. Тогда замажем дырку!
Jurij
@Vlad.Vlad, Если вы пользуетесь фотошопом там уже очень хорошо встроен HDR . Стоит почаще включать на камере брекетинг и больше не волноваться насчет пересвета
Vlad.Vlad
@Jurij, Брекетингом пользуюсь, а HDR у меня в ФШ не функцинирует, увы))
Jurij
Пересвет на компьютере смотрится как свет... Но это не так, это полная потеря деталей и цвета в этом месте. При попытке распечатать такую фотографию там будет просто бумага... К каждой фотографии желательно подходить с критерием что я ее "потом" распечатаю и повешу на стену :)
Vlad.Vlad
@Jurij, Благодарю за пожелания.
Boris Levakov
@Jurij, Дельный совет насчет "!подходить с критерием что я ее "потом" распечатаю"!
Jurij
@Boris Levakov, Так и было, раньше. 36 кадров на пленке только, и потом печать... Это стоило денег и от того что все стало практически бесплатно оценка художественной ценности не изменилась. Готов фотограф заплатить за свой снимок... если нет, то зачем он нам его показывает?
Boris Levakov
@Jurij, Юрий, прогресс сыграл с фотографией злую шутку:))) Когда-то попалась мне в Интернете заметка на эту тему. ссылку на нее дать, к сожалению, не могу. Но текст ее я в одном своем блоге привел. Вот ссылка на него http://fotokto.ru/blogs/o-rastushhem-kolichestve-foto-izobrazhenii-vilivaemih-v-internet-24867.html
Jurij
@Boris Levakov, Вы подняли очень большую философскую тему, и здесь, под фотографией не место для ее обсуждения :)
Vlad.Vlad
@Boris Levakov, Господа, этот совет не дельный, т.к. подготовка фото для инета и для печати как говорят две большие разницы Впрочем ваши мнения по поводу наличия пересвета имеют место быть.
Boris Levakov
@Vlad.Vlad, Так все-таки "как говорят две большие разницы" или "две большие разницы"?
Vlad.Vlad
@Boris Levakov, Не чувствую интонации?
Boris Levakov
@Vlad.Vlad, Да все просто: кто-то говорит про большую разницу или вы знаете, что это большая разница?
Я немало фотографий печатал с пленки и с цифры и могу сказать, что "две большие разницы" не замечал. Но, конечно, многое зависит от того, кто, где и на чем печатает:)
Vlad.Vlad
@Boris Levakov, Ну в целом я начал фотографировать лет с 10, эдак примерно 57-60 г. прошлого столетия и весь процесс проявки и печати фото хорошо знаю и владею. Но с цифрой другое дело, печатал не очень много, для себя, и замечал. что все таки в чистам виде инетовский снимок хуже смотрится при его распечатке. Потом уввидел статью г. Карташова, где он рассказывал как готовить фото для инета и для печати, попробовал для интереса, получилось лучше. Думаю, что Ваш опыт в печати цифры больше, но у меня вот так, а "две большие разницы" - ну не знаю как их измерить. Кстати прошелся по Вашей ссылке, прочитал, не со всем согласен, от нее отдает... ну не буду.:)
Boris Levakov
@Vlad.Vlad, С пленкой, в каком-то смысле все было проще и понятней. А с цифрой много привходящих факторов. Как фото выглядит на экране монитора зависит от того ПО, в котором фото смотрим, от правильной настройки монитора, от используемого цветового пространства. Если фото смотрим в Интернете, то изображение зависит от настройки браузера. А результат печати зависит от настройки печатной машины и правильной подготовки фото именно для этой машины. Но если все сделано правильно, то, насколько я представляю, существенных различий в подготовке фото для печати и для инта не будет. Единственно, что, пожалуй, следует учитывать, так это различие в яркости желтых и красных тонов на отпечатанной фотографии и фотографии на экране монитора.
Sixten (Сергей)
@Jurij, у меня аналогичный подход )))
©лепой
@Sixten, Значицца так. Не будучи большим грамотеем в фото жабе, и работая мыльницей. Я поступал по рабоче крестьянски:
делал брикет врукопашную складывал два слоя протирал резинкой всё что не утеряные света. и имел проработку в светах и тенях.
Есть на сий счёт урок в трёх слоях с масками итд. но то для мя это сложность + ленность)))
В Д 3100 у мя брикета не было, а матричка ДД не охватывала. РАВ не спасал. Приходилось пользоваться штампом, заплаткми, и прочей,
с точки зрения мастеров ересью. Не будучи художником оно не всегда получалось )
А там где получалось, никто не подозревал https://supersnimki.ru/ru/photo/6/59d10e48e2cfda27a0469d6f?fuid=2283 И хрен я под пытками признаюсь, шо воно так нэ було ;)
Дух сайта
Это изображение было отправлено на доработку по следующим причинам:
  • Ошибка экспозиции
  • Уровень работы не соответствует концепции сайта
  • Низкая художественная ценность

    Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым фотографиям
  • Vlad.Vlad
    @Дух сайта, Вот интересно по какому из перечисленных в ТРЕБОВАНИЯХ критерию фото отправлено на доработку?