@Sanik_Александр, Да я теперь всё боюсь этой постеризации, поэтому резкость не добавляла и шум не убирала, ну и мяХче старалась сделать. Конечно Ваш вариант эффектней!
@Коледова Ирина, постеризацию вызывают все работы в граф. редакторе, вызывающих растягивание гистограммы (уровни, кривые и пр.) При растягивании гистограммы уменьшается битность глубины цвета и в результате появляется постеризация. Для избежания постеризации кадр должен быть правилно экспонирован при съёмке, обрабатывать в RAW, TIFF свезти до минимума работы, связанные с растягиванием гистограммы. Вот так будет выглядеть ваше фото после неправильной обработки - на небе отчётливо видна постеризация>>>>
@Alexander S, Можно еще добавить что , размер конечного изображения( степень сжатия от исходного) тоже влияет на видимость постеризации. Также сильно влияет степень градиента, в исходном равномерном тональном диапазоне. Скажем, небе, в данном случае. На предыдущей работе исходный тональный диапазон неба был меньше, а на данной работе больше. Поэтому при цифровой обработке и сжатии на прошлой работе есть постеризация( меньше цифровых ступенек сохранилось, и они грубее) а на представленной работе они не заметны, хотя теоретически присутствуют.
@Snow water, можно ещё добавить - чем больше постеризация, тем сильнее гистограмма напоминает расчёску. Это наглядно видно на моём примере выше - сравните гистограммы, и на предыдущей работе сравните гистограммы фото 2 и 3.
@Jurij, вот ответь на простой вопрос. Из вчерашнего батона можно испечь вкусный пирожок? ;) Это-же восьми битная превьюшка. Я просто показал "направление" куда, нмв я бы двигался. ;)) А всё остальное, во первых думать надо в момент съёмки, что мы хотим иметь в конечном результате... ну и... примерно также, как с "Антилопой". Я так думаю. :)
@Sanik_Александр, так я с твоим направлением согласился! А кадр хорший, и небо с облочками. Мне кажется можно сделать очень хороший. Конечно из исходника. Наверняка у автора есть ещё с этого места кадры. Есть простор для творчества...
@Jurij, Юра, у человека есть желание учиться и это главное. Принцип где и что делать при обработке поймёт и будет нормально проявлять, и разберётся где "живёт" постеризация и как и при помощи чего её леХко обороть. Я так думаю. ;)
@Jurij, ваш снимок грамотнее построен, в т.ч. и за счет ФФ и хорошего стекла. У ИРины бюджетный 18- 135, да и для д600 слишком дырка зажата: дифракция появилась + шумы в средних...Кстати у вас пятна на матрице там видны, иногда сам не замечаешь)
@Евгений Никифоров, с пятнами ничего не сделать)) снимок не мой.. я хотел довести до автора пример Обработки льда, попался этот. Сам вопрос обработки поднял Александр. Жаль что вы не поняли что я хотел сказать.
Бесподобно как в фантастическом фильме. А постобработками сильно увлекаться не надо. Зачем из натурального делать искуственную картину. Это как в заведениях где можно быстро перекусить весят картинки блюд. А как закажешь И получишь свой заказ задумываешься :то ли мне дали ?:
@Нэлик Лихолат, Нет, это скорее как мишленовский ресторан. Курица одинаковая, но в умелых руках повара, при помощи приправ и добавок, превращается в произведение кулинарного искусства ))
@Jurij, да нет это скорее всего как взять никакую женщину отвести в СПА салон нанести тону макияжа и выйти в свет с красавицей хотя в душе ты хорошо знаешь какая она на самом деле и с кем ты проснёшься завтра утром. Я не спорю и не вступаю в конфликт но считаю что человеческий глаз должен радовать естественный мир который мы видим нашими глазами. Не спорю стекло теряет контраст яркость и резкость но этот МИЗЕР можно подправить программой. Но микротрещины во льду мой глаз какой бы он ни был никак не увидет. Насчёт времени суток для съёмок не спорю - надо выбирать. Ещё раз говорю я очень мирный человек и в спор не вступаю. А то получается что идет соревнование кто лучше сделает постобработку. Один пишет небо обработать другой лед третий на скале деталей мелких не видно и тд. С БОЛЬШИМ УВАЖЕНИЕМ к вам Нэлик. Если будет свободное время послушайте песню Семена Слепакова : Бабушка Трансформер: для хорошего настроения
Мне остро не хватает оживлялки -. На ПП, возле становой трещины, толпу товарисчей из Поднебесной. правее бульдозер...
Работа смотрелась бы выиграшнее !
Comments 30
To leave a comment, please login or registerРешим эти мелочные проблемы. :)
Также сильно влияет степень градиента, в исходном равномерном тональном диапазоне. Скажем, небе, в данном случае.
На предыдущей работе исходный тональный диапазон неба был меньше, а на данной работе больше.
Поэтому при цифровой обработке и сжатии на прошлой работе есть постеризация( меньше цифровых ступенек сохранилось, и они грубее)
а на представленной работе они не заметны, хотя теоретически присутствуют.
Это-же восьми битная превьюшка. Я просто показал "направление" куда, нмв я бы двигался. ;))
А всё остальное, во первых думать надо в момент съёмки, что мы хотим иметь в конечном результате... ну и... примерно также, как с "Антилопой". Я так думаю. :)
Работа смотрелась бы выиграшнее !