34
f/8.0
1/800s
iso100
62.0 mm
904 views
34 likes
f/8.0
1/800s
iso100
62.0 mm
979.5 Kb
6016x3702 → 2280x1403
2023:10:04 16:27:39
| Aperture | 8.0 |
| ColorSpace | sRGB |
| DateCreated | 2023:10:04 16:27:39.40 |
| DateTimeOriginal | 2023:10:04 16:27:39 |
| ExifVersion | 0231 |
| ExposureTime | 1/800 |
| FocalLength | 62.0 mm |
| FocalLength35efl | 62.0 mm (35 mm equivalent: 62.0 mm) |
| FocalLengthIn35mmFormat | 62 mm |
| HyperfocalDistance | 15.99 m |
| ISO | 100 |
| ImageSize | 6016x3702 |
| Lens | 24.0-70.0 mm f/2.8 |
| Make | NIKON CORPORATION |
| Model | NIKON D610 |
| ScaleFactor35efl | 1.0 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Auto |


П.С. Пан, вон, говорит, что моник мой меня может подводить. Вероятно и так. Но я бы не советовал размывать так сильно небо при создании столь усиленной резкости внизу. Эффект "двух кадров" можно создать и таким образом. Не стоит боятся шума, ИМХО! Он не портит выразителельности, если уж он совсем не ах. Сейчас от Вашей небольшой обработки где-то граница крон и неба словно ножницами разделены ("аппликация" у горизонта, там вообще "звенящая" резкость ненужна), где-то небо наплывает от введнного блюра на кроны (средний план). Я бы на природу здесь не ссылался.))
It depends. Кому арбуз, а кому свиной хрящик.)
Лайки и рейтинги так это вообще не про фотографию. Отменить бы их, оставив только комментарии от 50 п.з., глядишь, и пошло бы дело. Выбор ФД - если у кого душа требует - оставить на усмотрение мастероФФ – как ОНО и сейчас собст-но.
плотность все же падает ... хотя наверняка и не так, как при непосредственном восприятии...
так что, может, и фотик)