@lora_pavlova, опасалась этой загрузки (моё внутреннее убеждение частенько не совпадает с мнением и модераторов (ну, это тех.огрехами всегда можно объяснить), и с мнением коллег... Но ведь тут такая любовь, что и нам не снилась!:))) Спасибо, Лорочка!!!
@Вячеslav, неа, это от личного счастья зависит...) Мамина мама иногда спрашивала у меня: "Какая-такая любовь?", а другая бабушка до конца жизни оплакивала смерть своего первого мужа (А.Радзиевского) и никогда не вспоминала второго - моего дедушку (В.Родзевича)...
Спасибо, Марат! Всё время экспериментирую, но пока всё ещё не сложилось мнение, что тут может быть одобрено и не уйти в спорные, помимо качественных пейзажей и работ известных мастеров...))
Момент может и хорош, а качество оставляет желать лучшего, даже промах в фокусе, худ выразительности просто нет, в общем, что вижу-то снимаю.... Мысли нет фото для домашнего архива и воспоминаний о посещении дельфинария, хотя тут процентов 80 таких, в ленте и глазу не за что зацепиться...
@Валентина Радзиевская, Скорее вам не понять: не что снимать, а как снимать, есть правила, разные приемы и техники съёмки... Для меня что закат на Бали, что муха на стекле, не имеют значение, что будет красивее снято за то проголосую
@Викулов Николай, вот теперь понятно сказали! Но ведь здесь сайт не профи, которым, вероятно, Вы являетесь и исполняете очень тяжкую обязанность по присмотру за нами (я не иронизирую, а прекрасно это понимаю). Я отличаюсь от Вас тем, что для меня главное - ЧТО снято (хотелось бы, чтобы и качественно с точки зрения любителя), и какое, хотя бы подобие мысли, в это заложено. Безукоризненное качество при отсутствии замысла - это нонсенс... Прошу заранее прощения, ибо привыкла иметь дело с живописью!:)
@Валентина Радзиевская, Нет, я не профи, но хлам от качества отличаю, вы начали хорошо и Санник в Вас знания вкладывает, а результата пока нет...Я просто не пойму восторгов, которые пишут фотографы которые умеют снимать, но оказывают Вам медвежью услугу, благодаря которой вы останавливаетесь в развитии как фотограф
Николай, тогда Вы и пишите ИМ эти претензии, я-то тут причём?:))) У каждого своё видение, уровень мастерства и (не без этого) взаимные симпатии!:)) А я тоже всё время жду от Вас результата (и опять не иронизирую, а жду): зачем столько пауков и столько поганок???:)
@Валентина Радзиевская, Это сезонность, весной подснежники будут и маки. Зачем мне писать им, если я вам пишу правду о вашем фото ... Фото для домашнего архива, с промахом в фокусе. Как распорядиться этой информацией решать вам, Вы должны понимать, если грузить фото с такими ошибками они будут жить в спорных, как будете более требовательны к качеству, то и дух от Вас отстанет.
@Викулов Николай, ужас-с-с... Неужели будет столько же подснежников, сколько пауков?.. )) Если Вам дано задание меня разозлить, то это, поверьте, невозможно - сталь давно закалилась!:))) Всем большой приветик!:) А работать над ошибками я буду ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!:)
@Викулов Николай, Это не промах фокуса, это смаз из-за движения объекта. Динамические кадры нужно снимать на более короткой выдержке, 1/80 недостаточно.
@Jurij, Я экзиф не смотрел когда писал, после глянул, согласен 1\200 нужно было или короче, просто волна рядом с дельфином в фокусе, поэтому так написал. А так да согласен техбрак при выборе настроек.
@Викулов Николай, Вот совершенно не согласна с Вами....Да вижу, да снимаю.... Но есть ,допустим, красивый пейзаж, гора или еще что нибудь, что стоит и будет стоять... и ты хоть убегайся вокруг него по 100500 ракурсов, хоть со штативом ,хоть без него... и тысячу раз поправляй, что не понравилось, а тут один миг.... мгновение нежности.....и все практически попало.... и не надо затасканного выражения про домашнее фото.... Очень мне жаль..., что Вашему глазу не нашлось за что зацепиться....
@Tanushka, спасибо, Танюшка! Солидарна с твоим мнением и вовсе не потому, что оно выражено в поддержку "мгновения нежности", а потому, что ты всегда очень хорошо видишь и понимаешь суть!:)
@Tanushka, Просто для примера. Не знаю,удачно ли. Представьте какой нибудь танцевальный конкурс ( любительские коллективы ) Танцует один коллектив - красивые,яркие костюмы,можно сказать эксклюзивные,очень симпатичные лица,заглядеться можно. Но одна беда,танцевать не умеют. . Но в зале аплодисменты группы поддержки. Выходит второй коллектив,одеты поскромнее да и не красавцы,но танцууууют ! Тоже аплодисменты,но ЗАРАБОТАННЫЕ своим трудом,своими мозолями,честные. Вопрос - а зачем трудиться,если можно костюмчик еще более красивый пошить и свою порцию аплодисментов получить ? Ведь на профессиональную сцену все равно не выходить,так Хобби. А еще жюри победу почему то второму коллективу присудило. В группе поддержки возмущение,как так ведь такие красивые костюмы и т.д и т.п
@Валентина Радзиевская, и те,и другие дарят нам невероятные эмоции,даже лечебные,как выясняется; в отличие от нас,человеков,они очень доброжелательны-изначально,так заложено природой!
Смаз - это ерунда – подчеркивает динамику более голодного (без кавычек) партнера. Вот то, что постановочный трюк - на радость хомячкам - подается как некое проявление чуйств, вот это уже не ерунда. Существование дельфинов в океанариумах просто ужасное – скученность + режим пищевой депривации ==> регулярные дозы депрессантов и антидепрессантов, чтобы с ними можно было работать. До нежностей ли тут?
Какой чудесный момент! Помню, как не могла сдержать слёз, общаясь с ними.... Эмоции...) Прочитала (хоть и не всё) комменты под снимком.... как я Вас понимаю!
Comments 56
To leave a comment, please login or registerЭто так мило )))
Это мой предок - кузнец , ну очень сурово выглядело , я не такой ! :-)
Вот то, что постановочный трюк - на радость хомячкам - подается как некое проявление чуйств, вот это уже не ерунда.
Существование дельфинов в океанариумах просто ужасное – скученность + режим пищевой депривации ==> регулярные дозы депрессантов и антидепрессантов, чтобы с ними можно было работать. До нежностей ли тут?