Рассвет на Кучерлой
f/8.0 1/125s iso100 14.0 mm
600 views
Рассвет на Кучерлой
Panteras 2019-08-28 14:37:13 +0100
f/8.0 1/125s iso100 14.0 mm
161.7 Kb 1680x631 2016:08:05 07:25:02
Aperture 8.0
Artist Alexei Mumlev
ColorSpace sRGB
Creator Alexei Mumlev
DateCreated 2016:08:05 07:24:54.002
DateTimeOriginal 2016:08:05 07:25:02
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/125
FocalLength 14.0 mm
FocalLength35efl 14.0 mm (35 mm equivalent: 14.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat 14 mm
HyperfocalDistance 0.82 m
ISO 100
ImageSize 1680x631
Lens 14.0 mm f/2.8
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D800
Orientation Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl 1.0
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 20 To leave a comment, please login or register
Серый 2019-08-28 09:03:08 +0100
Мне не понравился ваш подход к съёмке , потеряны детали в светлых участках кадра . Почитайте комментарии , я только что об этом писал , Вас это тоже касается .
Panteras 2019-08-28 09:35:41 +0100
@Серый, где вы видите "потери"? Облака - они белые, какие детали вы на них хотите увидеть?
Серый 2019-08-28 09:56:07 +0100
@Panteras, На гистограмму гляньте , а глаз это не показатель . Гистограмма ушла в правую сторону , с потерей деталей в светах . Ну если вам нравится делать брак , дело ваше !
Panteras 2019-08-28 10:04:24 +0100
@Серый, для вас гистограмма важнее фотографии. Перечитайте книги классиков фотографии - не обращайте на неё внимание, иначе это переходит в фотодрочерство.
Серый 2019-08-28 10:18:47 +0100
@Panteras, Что сказать глупый человек . Гистограмма это главный инструмент для контроля тёмных и светлых участков кадра . Ау вас брак и к бабке не ходи . При притемнении неба , явно видны провалы в светах . Я книг столько перечитал и поработал фотографом , что вам и не снилось . Классики электрики тоже говорят , нахрен нам приборы , мы и так проверим . Один дурачок показал как надо фазу проверять ,если нечем . Берём провод , зачищаем оба конца , один на массу , другой на фазу . И у ля ля , есть фаза . 5 разряд между прочем у него был.
Panteras 2019-08-28 10:29:57 +0100
@Серый, умный человек - продолжайте заниматься фотоонанизмом. Пусть фото будут отстойные, но зато гистограмма в них будет идеальна.
Серый 2019-08-28 10:05:25 +0100
[url=https://radikal.ru][img]

[/img][/url]
Panteras 2019-08-28 10:06:40 +0100
@Серый, по-вашему - этот вариант лучше? С задранной до ужаса контрастностью?
Серый 2019-08-28 10:22:30 +0100
@Panteras, Ну скажем не до ужаса , но и не смотрится как через мутное стекло . Это не вариант обработки показан , а пример потери деталей в светах .
Panteras 2019-08-28 10:27:01 +0100
@Серый, кроме грязи на облаках в вашем варианте новых деталей не увидел. Наоборот, детали леса пропали.
Серый 2019-08-28 10:34:15 +0100
@Panteras, Вы смотрите не грязь обработки , а на проработку светлых участков . Делать мне нечего ваши ещё обрабатываь . Делайте как знаете если не хотите принимать нормальную критику . Не класику читайте , а роль гистограммы в фотографии .
Panteras 2019-08-28 10:37:11 +0100
@Серый, "роль гистограммы в фотографии" нулевая! И когда вы это поймёте, ценность ваших фото возрастёт многократно.
Серый 2019-08-28 10:45:46 +0100
@Panteras, Что то новенькое ! Хорошо ч то вы свадьбы не снимаете , представляю как бы вы объясняли потом . почему вместо платья получилось белое пятно . Тут думаю вам классики бы не помогли !!! Удачи в вашем фото дрочестве .
Alexander S 2019-08-28 11:05:48 +0100
@Panteras, по поводу гистограммы вы сильно погорячились - это показатель "здоровья" фотографии и особливо пейзажной и значение гистограммы в цифровой фотографиии трудно переоценить. И Серый прав - фото пересвечено !
Серый 2019-08-28 11:12:51 +0100
@Alexander S, Каждый хвалит свою корову .
Panteras 2019-08-28 11:13:02 +0100
@Alexander S, вы понимаете, что панорамы состоят, иногда из 20 кадров? И одни будут светлыми, а другие - тёмными? И как вы представляете себе "правильную" гистограмму в этом случае?
Alexander S 2019-08-28 15:47:23 +0100
@Panteras, да хоть из 50ти - задача фотографа определить при помощи гистограммы и пробных кадров правильную экспозицию для самых светлых и самых темных участков панорамы и если света и тени не помещаются в ДД, то найти между ними компромис, отдавая приоритет светам, потому как тени легче править!
А ваша панорама переэкспонирована прибл. на один стоп!
Panteras 2019-08-28 16:14:12 +0100
@Alexander S, по науке - да. Ещё вы забыли написать, что панорамы нужно снимать только со штатива! И только с панорамной головкой! И с пузырьковым уровнем! И с предподъёмом зеркала и пультом ДУ! Чтобы ни-ни шевелёнки! Только вот обычные туристы, которые идут дневной поход с груженым до 40% своего веса рюкзаком за спиной не имеют ни времени, ни штатива, ни сил на все эти операции. Почти все мои панорамы сняты в короткой минутной остановке с рук, не снимая рюкзака, чтобы не отстать далеко от группы. А так как в горах каждый километр неповторим, то и остановок таких много делаю и отстаю от группы, чему они не рады, ибо за день надо успеть дойти до места стоянки и успеть разбить лагерь. По вашей методике реально снять несколько "правильных" панорам с хорошей гистограммой за неделю, я же снимаю их тысячу за 1-2х-недельный поход, и вот за год только закончил обработку. Оба подхода имеют место, но у меня на выходе на порядок больше интересных панорам, чем у того, кто тащит, проклиная, на себе штатив в длительный поход :) Я даже заменил тяжелый объектив 14мм Samyang на легкий Nikkor 20мм и фотик Nikon D800, на Nikon D750, так как тяжело очень их тащить 2 недели по горам на высотах до 3200м. А через неделю потащу уже на высоты до 4500м. И - да, я знаю про то, как правильно снимать панорамы, отключая AF, замеряя среднюю экспопару и выставляя её в М-режиме, только вот времени на всё это нет в походах. И я выбираю - снять интересные кадры, пусть и несовершенные в техническом плане, чем не снять ничего.
Серый 2019-08-28 11:16:39 +0100
@Alexander S, Сейчас он и вам мозг вынесет ! Пустая трата времени объяснять в данном случае .
Bl&Wh 2019-08-28 12:19:59 +0100
- ? проблема начинающих "панорамеров" впихнуть невпихуемое )) баланс нужен и в панораме