# 1
2
f/8.0
1/400s
iso100
22.0 mm
# 2
2
f/8.0
1/400s
iso100
29.0 mm
# 3
2
f/11.0
1/160s
iso100
30.0 mm
# 4
2
f/11.0
1/50s
iso100
33.0 mm
# 5
2
f/8.0
1/640s
iso100
20.0 mm
461 views
2 likes
f/8.0
1/640s
iso100
20.0 mm
1.3 Mb
4918x3365 → 2221x1520
2021:04:30 11:08:36
Aperture | 8.0 |
ColorSpace | sRGB |
DateCreated | 2021:04:30 11:08:36.045 |
DateTimeOriginal | 2021:04:30 11:08:36 |
ExifVersion | 0230 |
ExposureTime | 1/640 |
FocalLength | 20.0 mm |
FocalLength35efl | 20.0 mm (35 mm equivalent: 31.5 mm) |
HyperfocalDistance | 2.62 m |
ISO | 100 |
ImageSize | 4918x3365 |
Lens | EF17-40mm f/4L USM |
Make | Canon |
Model | Canon EOS 600D |
Orientation | Horizontal (normal) |
ScaleFactor35efl | 1.6 |
SensitivityType | Recommended Exposure Index |
WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 2
To leave a comment, please login or register
Верхний и нижний снимки несколько смущают. Зачем закрывать фасад собора довольно заурядными воротами, да ещё так, что ворота вписываются в архитектуру самого собора? Понимаю, что это умышленный авторский ход, но хочется каких-нибудь пояснений смысла задумки.
Колоны прилегающие к воротам да и сами ворота не перекрывают в архитектуре храма ничего того, чего бы стоило дополнительно (иного) видеть, но сами они дополняют общую архитектуру храма, а чего не получилось взять в кадр или открытый фасад архитектуры изображен на других кадрах. Надеюсь Вам пояснил!