8
f/1.7
1/160s
iso640
50.0 mm
534 views
8 likes
подберёзовики
f/1.7
1/160s
iso640
50.0 mm
388.0 Kb
6335x4641 → 2074x1520
2018:08:29 21:01:02
| Aperture | 1.7 |
| ColorSpace | Uncalibrated |
| DateCreated | 2018:08:29 |
| DateTimeOriginal | 2018:08:29 21:01:02 |
| Description | |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/160 |
| FocalLength | 50.0 mm |
| FocalLength35efl | 50.0 mm (35 mm equivalent: 75.0 mm) |
| FocalLengthIn35mmFormat | 75 mm |
| GPSMapDatum | WGS-84 |
| GPSStatus | Measurement Void |
| GPSVersionID | 2.3.0.0 |
| HyperfocalDistance | 73.42 m |
| ISO | 640 |
| ImageSize | 6335x4641 |
| Lens | 50mm F1.7 |
| Make | SONY |
| Model | SLT-A65V |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| ScaleFactor35efl | 1.5 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Auto |
COMMENTS 6
To leave a comment, please login or register
На мой взгляд, чуть поменьше диафрагма, сделала бы снимок более выигрышным. Грип, всё-таки немного не хватает...
@Lisov Vladimir, учусь....
@ПРОСТООЛЬГА, Оля, хорошо бы выставить несколько версий, а текущая будет Авторским Взглядом),... остальные просмотрят пользователи,с любопытством и интересом(Это я про себя:))..и для себя, сделают какой-то вывод. Будем учиться вместе)!
@Lisov Vladimir, Рискну предположить, что выбор диафрагмы в данном случае диктовался желание получить именно тот фон, который мы видим на фотографии. А при меньших значениях диафрагмы такого эффекта уже не было бы.
@Boris Levakov, каждый имеет право на своё мнение, естественно) Я же написал: "на мой взгляд", я же не диктовал условия) думаю надо делать несколько кадров для получения разного эффекта, а потом есть из чего выбирать)
@Lisov Vladimir, На свое мнение безусловно имеет право каждый. А вот количество снимаемых кадров и параметры съемки зависят от той задачи, которую автор в данном случае перед собой ставит. В одном случае надо будет использовать резкий объектив и диафрагму, обеспечивающую наибольшую резкость, а в другом, например, Гелиос 40 и диафрагму 1,5.
