Спасибо Лина! Есть такое! Формировал по признаку солнечных лучиков и как раз ромашки должны выбиваться из ряда, но это по логике, а по зрительному восприятию конечно "грамофончик" ( кстати отличное название)...Трогать граммофончик не буду, боюсь я эти серии...
:)) Работу следовало назвать так: Изучение оптических свойств полтинника Никкор в лучах контрового света...Это все оптика, самому нравится как рисует. Спасибо!
Полтинник, он и в Африке полтинник!!! Сравнительно недорогой и чёткий, ну для меня нефотографа баловство. Купил когда то сдуру 55 200 и фокус мал и сплошное мыло(((лучше б полтинник взял для природы
Какое нафиг балоство! Стеклышко - хрусталь, покупаешь и сразу фогограф!!!:)) я так и сделал, купил 700-ку с полтишком и ходил два года не снимая. Универсальное стекло и портреты можно и пейзажики и всякие травки- муравки и спортивное( ногами бегать приходится) Да кстати именно фикс приучает к глубине резкости, точнее уже чувствуешь зависимость ГРИП от растояния до объекта и диафрагмы. Вращая кольцо зума убиваются все настройки, а если ещё зум среднего класса так и дифрагма у него прыгает в неподходящий момент ... Поставил 3,5 "приблизил", а диафрагма уже 5,6 ...
Только граммофончик несколько выбивается из серии.. имхо.)
Для меня Лучшие 1.4 и 5
Да кстати именно фикс приучает к глубине резкости, точнее уже чувствуешь зависимость ГРИП от растояния до объекта и диафрагмы. Вращая кольцо зума убиваются все настройки, а если ещё зум среднего класса так и дифрагма у него прыгает в неподходящий момент ... Поставил 3,5 "приблизил", а диафрагма уже 5,6 ...
Продал когда то сдуру