Да как же не работает... работает и в РАВ. Я тут с этим "облачно" провела как-то по весне "эксперимент", так съемку целого дня запорола.(( Так в лесу всё было славно-жизнерадостно на экране, что я и в поля с этим же ББ пошла... А дома - локти кусала... всё охристого цвета, что под чистым небом снимала.
На что влияет баланс белого при съемке в RAW Если вы снимаете в RAW, то установки ББ влияют только на содержимое "превьюшки" т.е. той картинки, которая показывается на экране камеры. Казалось бы, какая разница, что там показывается ? К сожалению, по этой картинке рассчитываются: области передержки и недодержки (где значения в одном или нескольких каналах не поместились в диапазон); гистограмма (пока не важно, поканальная она у вас или общая). Проверить это утверждение очень просто: снимите один и тот же кадр с разными установками ББ и посмотрите на гистограмму/области пересвета на экранчике камеры. Для всех известных автору камер: содержимое RAW-файлов отличаться не будет; гистограмма и пересвет на экране камеры будут отличаться очень резко. Единственное исключение из правила - это уже давно не выпускающийся Nikon D1, в котором установки ББ таки влияют на NEF-файл. ================================ Это не я придумал. я так понимаю РАВ файл охватывает ВСЁ шо можно. а пому выглядит БЛЕКЛЫМ, но в нем ВСЯ информация, а ты в стадии проявления регулируешь а ДЖИПЕГ это ВНУТРИКАМЕРНЫМ типо ФШ уже обработанное ИЗО. вот на него то и влияет установка ББ я так понимаю
Сань, про пересветы не знаю... А с ББ "облачно" на солнечных кадрах - на мониторе была просто беда. Сейчас понимаю, что РАВы-то я не проверила тогда, только джипег просмотровый... Несколько кадров оставались с того дня, завтра буду искать. Неужто зря жестоко так вычистила флэшку тогда... (((
Да знаю я давно уже про РЕКАВу )) чего напираешь... Не раз пользоваться приходилось, спасала даже на работе. С моей домашней техподдержкой поневоле узнАешь даже то, чего не собирался бы...)
)) Лена, лучше резко перейди. Какую-нибудь простенькую домашнюю съемку в РАВ на пробу - и будет достаточно. Меня долго убеждали )... но у меня тогда камеры не было, чтобы в РАВ снимала. А когда, наконец, обработку РАВа попробовала - уже назад не хочется.) Но все равно джипег параллельно выставлен при съемке. Бывает и он нужен тоже.
А шо на него переходить? оно все само открывается в конверторе, всё на русском, несколько ползунков Ты их тупо двигаешь и смотришь справа вверху, чтоб треугольнички были чёрными поводила другой ползунок выставила температуру третьим добавила четкость четвёртым цветность и ВСЁ!!! (для начала )))) Просто в РАВ больше ИНФО, посколько там 32 бит файл, а когда ты его сохранишь в шопе, останется всего 8 бит Секёшь скока ИНФО теряется? Есть одно НО!!!! Нуна иметь чувство МЕРЫ, а у меня его нет= я БЕСПРЕДЕЛЬЩИК)))
Сань, ты абсолютно прав! Хотя в некоторых фотокамерах можно выставить ББ и при съемке в RAW, но результат будет один и тот же... RAW - это негатиФ снимка и его потом в фоторедакторе проявляешь (условно), как тебе заблагорассудится.
Та ты ее хоть в красный угол ставь оная регулировка, в отличии от поправки экспо в РАВЕ не работает Рав один фик средне серый) но ВСЯ инфа в нем есть) и ББ потОм можно корректануть, а потеря информации, особенно в белых( чёрные то мона вытянуть) невосполнима Так шо БРИКЕТИНГ наше ВСЁ)))!!!
Да просто насыщенность голубого и синего цвета уменьшить и будут камни серыми. Я по пробовал в программе ACDSee и в ФШ. на втором снимке, всё в тени. По этому голубые оттенки преобладают. Я так думаю.
Люблю такие места.смотреть всегда лучше и интересней чем в кадре получается,это я про себя,очень сложное освещение. учитывая что представляю себе всё это.так как сам лажу вот так же под обрывом и на водопадах то не естественность цвета и провалы особо не замечаю).потому что вижу картинку в целом и со своим опытом восприятия,но по существу ребяты правы)),кстати .как я у себя баланс не крутил...всё равно нифига не получилось...даже ещё хуже было)...вообщем регулировки на фоте это для меня проблема.не могу я кадры шлёпать пачками )))
Урок 1. Не снимай в автомате. Больше дублей или эксповилка с наложением слоев. В принципе на этих фото очевиден пересвет. Если на 0,5 - 1,0 ступеней ниже, потом проще было бы подправить ББ в корслоях. Потом, я не люблю такую перехимиченность, но это чисто субъективно. По мне это детская болезнь, увлекался в начале освоения фоторедакторов
провалы по теням есть = синим цветом и белый треугольник гистограммы, по светам пересвета НЕТ!= черный треугольник гистограммы. есть крошечный блик=красным цветом на воде Вообще то полная матрица такого железа должна была справиться с таким ДД. А есси нет, то чего проще отбрикетить, сложить три слоя и протереть В НАГЛУЮ . Фотографы канешна начнут плювацца, скажут нуна через масочку, Ну так я ж нефотограф, я рыбак, да мой Никон не умеет брикетить в отличии от распростецкой мыльницы, которая у меня была раньше(
# 1
# 2
Comments 35
To leave a comment, please login or registerНет я имею в виду оттенков)
Грамотные меня поправят
цвет можно подвинуть на любом этапе обработки
Если вы снимаете в RAW, то установки ББ влияют только на содержимое "превьюшки" т.е. той картинки, которая показывается на экране камеры. Казалось бы, какая разница, что там показывается ? К сожалению, по этой картинке рассчитываются:
области передержки и недодержки (где значения в одном или нескольких каналах не поместились в диапазон);
гистограмма (пока не важно, поканальная она у вас или общая).
Проверить это утверждение очень просто: снимите один и тот же кадр с разными установками ББ и посмотрите на гистограмму/области пересвета на экранчике камеры. Для всех известных автору камер:
содержимое RAW-файлов отличаться не будет;
гистограмма и пересвет на экране камеры будут отличаться очень резко.
Единственное исключение из правила - это уже давно не выпускающийся Nikon D1, в котором установки ББ таки влияют на NEF-файл.
================================
Это не я придумал. я так понимаю РАВ файл охватывает ВСЁ шо можно. а пому выглядит БЛЕКЛЫМ, но в нем ВСЯ информация, а ты в стадии проявления регулируешь
а ДЖИПЕГ это ВНУТРИКАМЕРНЫМ типо ФШ уже обработанное ИЗО. вот на него то и влияет установка ББ
я так понимаю
С моей домашней техподдержкой поневоле узнАешь даже то, чего не собирался бы...)
И про РАВ поняла. Торжественно обещаю плавно переходить с Джипега на Рав!
Меня долго убеждали )... но у меня тогда камеры не было, чтобы в РАВ снимала. А когда, наконец, обработку РАВа попробовала - уже назад не хочется.) Но все равно джипег параллельно выставлен при съемке. Бывает и он нужен тоже.
поводила другой ползунок выставила температуру третьим добавила четкость
четвёртым цветность и ВСЁ!!! (для начала )))) Просто в РАВ больше ИНФО, посколько там 32 бит файл, а когда ты его сохранишь в шопе, останется всего 8 бит Секёшь скока ИНФО теряется? Есть одно НО!!!! Нуна иметь чувство МЕРЫ, а у меня его нет= я БЕСПРЕДЕЛЬЩИК)))
Рав один фик средне серый) но ВСЯ инфа в нем есть) и ББ потОм можно корректануть, а потеря информации, особенно в белых( чёрные то мона вытянуть) невосполнима Так шо БРИКЕТИНГ наше ВСЁ)))!!!
на втором снимке, всё в тени. По этому голубые оттенки преобладают. Я так думаю.
учитывая что представляю себе всё это.так как сам лажу вот так же под обрывом и на водопадах то не естественность цвета и провалы особо не замечаю).потому что вижу картинку в целом и со своим опытом восприятия,но по существу ребяты правы)),кстати .как я у себя баланс не крутил...всё равно нифига не получилось...даже ещё хуже было)...вообщем регулировки на фоте это для меня проблема.не могу я кадры шлёпать пачками )))
провалы по теням есть = синим цветом и белый треугольник гистограммы, по светам пересвета НЕТ!= черный треугольник гистограммы. есть крошечный блик=красным цветом на водеВообще то полная матрица такого железа должна была справиться с таким ДД. А есси нет, то чего проще отбрикетить, сложить три слоя и протереть В НАГЛУЮ . Фотографы канешна начнут плювацца, скажут нуна через масочку, Ну так я ж нефотограф, я рыбак, да мой Никон не умеет брикетить в отличии от распростецкой мыльницы, которая у меня была раньше(