*** | SuperSnimki.Ru

Photos → Nature → ***

f/4.2 1/400s iso3200 150.0 mm

535 views

Дмитрий Шопенгауэр 2018-08-01 10:05:09 +0100

Technical info
EXIF

f/4.2 1/400s iso3200 150.0 mm

307.9 Kb 6016x4000 → 2280x1515 2018:07:30 19:58:11

NIKON D3200 70-300mm f/4-5.6

Aperture	4.2
ColorSpace	sRGB
DateTimeOriginal	2018:07:30 19:58:11
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/400
FirmwareVersion	1.02
FocalLength	150.0 mm
FocalLength35efl	150.0 mm (35 mm equivalent: 225.0 mm)
FocalLengthIn35mmFormat	225 mm
GPSVersionID	2.3.0.0
HyperfocalDistance	267.44 m
ISO	3200
ImageSize	6016x4000
Lens	70-300mm f/4-5.6
LensType	G
Make	NIKON CORPORATION
Model	NIKON D3200
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.5
SensitivityType	Recommended Exposure Index
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 14 To leave a comment, please login or register

Lina 2018-08-01 11:51:05 +0100

Никак не пойму этой линейки: f/4.2, 1/400s, iso3200. С какой целью такой подбор... Разве что тест какой-то?

Эдуард_ 2018-08-01 12:22:09 +0100

@Lina, Просто снималось я думаю с рук и автор перестраховался по iso, что бы получить двойную выдержку согласно фокусному для предотвращения смаза.

Эдуард_ 2018-08-01 12:31:23 +0100

@Lina, Но и ее не хватило, смаз все же есть.

©лепой 2018-08-01 12:42:42 +0100

@Эдуар Исо 3200??? Смерти подобно. Это ж не Марк
Мой Никон Д3100 выдерживал до ИСО 400. дальше не шум а Грохот((
Выдерка 350 заморозит и слона. Значицца это не смаз, а следствие ИСО 3200
моя так неправильно думать

Эдуард_ 2018-08-01 13:03:57 +0100

@©лепой, Там кроп, фокусное 225, вот в два раза и перестраховался.....

©лепой 2018-08-01 13:13:38 +0100

@Эдуард_, Ааа, ну тогда все правильно. Хотяаа... Макра предполагает ШТАТИВ!!!
Я имел два..., аккуратно стоящих в кладовке ;))

Sanik_Александр 2018-08-01 14:39:10 +0100

@Эдуард_, 150 оно хоть где 150... ведь и называется КРОП-фактор, т.е. вырезана середина кадра, которая поместилась в размер матрицы и всё, а объект ни на миллиметр не приблизился, по сравнению с ФФ, а просто занял больше места на поле кадра.

Эдуард_ 2018-08-01 14:43:55 +0100

@Sanik_Александр, Да обсуждали мы енто с Вами, не суть к моему комменту, просто тогда интересно, почему в exif прописывается эквивалентное ФР к 35мм

Sanik_Александр 2018-08-01 15:04:42 +0100 1

@Эдуард_, не могу знать для чего... принято так, типа решили, а зачем не пойму, какую пользу можно из этого извлечь... снимать панорамы двумя аппаратами с разными матрицами, а потом пытаться их сшить... вряд-ли кто будет... для себя практической пользы от этой надписи не вижу, то что пишут про "угол зрения" при кропе... так какая разница, если ты снял вот именно этот кадр, например... изменился угол или нет... зрителю по большому счёту "без разницы сколько ёжиков пострадало" и какие трудности и душевные переживания перенёс автор в момент съёмки, ему, зрителю важен конечный результат, а не соответствие истинного и эквивалентного фокусных расстояний для сенсоров с различными кроп-факторами. Я так думаю.

Эдуард_ 2018-08-01 15:38:02 +0100

@Sanik_Александр, Вот я и подумал, что может для того, что бы владельцы камер учитывали это ФР для кроп и представляли минимальную допустимую выдержку с рук , думаю все таки влияет эта выдержка в зависимости от ФР приминимо к ФФ или КРОП, хотя на объективе это фокусное будет одинаковым. А может это только мои догадки :-)

Sanik_Александр 2018-08-01 15:40:38 +0100

@Эдуард_, ФР не изменно, вот что хошь со мной делайте!!!! Остальное от "лукавого"... Эдуард ... я думаю, главное от чего зависит - это от "трясучести рук", кол. выпитого... и... честно никогда об этом не заморачивался... снимая репортажку, выдержку - 400, ISO на авто... это днём... вечером постепенно удлиняю выдержку, повышаю ИСО... а пейзажи... только штатив. ;)))

Эдуард_ 2018-08-01 15:53:07 +0100

@Sanik_Александр, Я не про ФР, понятно что от трясучести рук :-))) Но может в связи с меньшей матрицей и соотв. обрезанного размера картинки, эту трясучесть рук и количества выпитого, немного больше нужно компенсировать выдержкой. Хотя эта моя теория выдумана мной исключительно для портретной съемки с рук, по опыту пользования и кроп и фф :-)))) А на представленном фото смаз есть, значит "выдуманная моя теория" работает.... А может и трясучесть рук усиленная была от средне статистической :-))))

Sanik_Александр 2018-08-01 17:36:47 +0100

@Эдуард_, вот не бывает смаза в каком-то одном месте, уж еж-ли смазал (т.е. тряхнул), то по всему полю кадра, конечно если вся картинка статична и не снимаешь движущую цель с проводкой... на данном кадре в центре-то

можно сказать никакого смаза нет.
А про остальную теорию, ничего не могу сказать. В выходные у нас в деревне, впервые был праздник "День деревни"... так во второй части праздника после 20 часов, был и навеселе и нормально отснял и пляски и игрища, и даже не задумывался о какой-то компенсации... И чем больше матрица, тем больше трясучесть повышается... :))))
А про эквивалент, то что мы видим на картинке снятой кропом, на ФФ, чтобы заполнить так же кадр надо уже не 150 ФР, а 225... Или же снять на ФФ на ФР-150 и вырезать центр... ну... вот "масло-маслянное"... И не стоит эта тема такого глЫбокого изучения, надо просто запомнить и... наплЮвать на эНто дело. Знаешь ты об этом али даже не ведаешь, на каКчество картинки вот, ну никаким боком не повлияет, только на размер отпечатка, да и то, при желании можно всё сделать и качественно и красиво, главный во всём этом ЧЕЛОВЕК и его ЗНАНИЯ, а камера в умелых руках, в меру своих технических способностей, выполнит все пожелания его. ;)

Алексей Apt 2018-08-01 22:30:00 +0100

Хватит меня обсуждать!