# 1
22
f/5.0
1/320s
iso200
160.0 mm
1-й вариант
# 2
17
f/5.0
1/320s
iso200
160.0 mm
2-й вариант
790 views
17 likes
1 user added to favorites
f/5.0
1/320s
iso200
160.0 mm
659.7 Kb
5334x4000 → 2026x1520
2017:10:06 14:33:40
| Aperture | 5.0 |
| ColorSpace | Uncalibrated |
| DateCreated | 2017:10:06 |
| DateTimeOriginal | 2017:10:06 14:33:40 |
| ExifVersion | 0230 |
| ExposureTime | 1/320 |
| FocalLength | 160.0 mm |
| FocalLength35efl | 160.0 mm (35 mm equivalent: 279.2 mm) |
| HyperfocalDistance | 297.33 m |
| ISO | 200 |
| ImageSize | 5334x4000 |
| Lens | EF70-300mm f/4-5.6 IS USM |
| Make | Canon |
| Model | Canon EOS 80D |
| Orientation | Horizontal (normal) |
| ScaleFactor35efl | 1.7 |
| SensitivityType | Recommended Exposure Index |
| WhiteBalance | Manual |



убрал:В названии Автор делает акцент на человеке, а в кадре резкостью, на фасаде дома.
Фасад дома в явном виде резче, при таком плотном кадрировании особенно.
Попытки вернуть резкость туда, где её нет , путем шарпа, приводят к ещё более неудачным результатам.
Дерматологические проблемы у " Клиента " возрастают и ГГ в явном виде ещё сильней начинает спешить в Госпиталь, по прихоти Авторов .
Неудачная работа.
Плюс конечно есть. Подумать, покрутить, посмотреть, сделать выводы и спокойно выкинуть в мусорную корзину.
Во всяком случае у меня такое мнение.