*** | SuperSnimki.Ru

Photos → Portrait → ***

All versions:

1/125s iso400 80.0 mm

755 views

Bayker 2019-07-25 13:20:21 +0100

Technical info
EXIF

1/125s iso400 80.0 mm

612.1 Kb 864x1200 2019:07:19 21:21:33

Canon EOS 7D Carl Zeiss Jena Biometar 80/2,8

ColorSpace	sRGB
DateCreated	2019:07:19 21:21:33
DateTimeOriginal	2019:07:19 21:21:33
ExifVersion	0221
ExposureTime	1/125
FocalLength	80.0 mm
FocalLength35efl	80.0 mm (35 mm equivalent: 125.6 mm)
ISO	400
ImageSize	864x1200
Make	Canon
Model	Canon EOS 7D
Orientation	Horizontal (normal)
ScaleFactor35efl	1.6
WhiteBalance	Manual

COMMENTS 16 To leave a comment, please login or register

Дух сайта 2019-07-24 21:42:00 +0100

вот такие вещи надо убирать.

Bayker 2019-07-24 22:22:40 +0100 1

@Дух сайта, Не вижу смысла убирать то, что вполне естественно для данного кадра, это же не какой то левый артефакт вылез, а нормальная отделка одежды. Это же не глянец, а портрет.

Olenka 2019-07-24 22:30:42 +0100

@Bayker, смысл в том, что портрет то неопрятный какой-то получается... Бросаются в глаза эти торчащие нитки. Неужели Вы сами так носить будете?

Bayker 2019-07-24 23:04:54 +0100 1

@Olenka, на самом деле там ни чего не торчит... с женщинами стараюсь не спорить... пожалуйста "чищенный" вариант.

Olenka 2019-07-25 00:43:36 +0100

@Bayker, спасибо )

Юрий В 2019-07-25 06:01:27 +0100 1

@Olenka, А как быть с модными драными джинсами? Там вообще всё торчит...

Olenka 2019-07-25 12:18:13 +0100

@Юрий В, Вам лично такие джинсы нравятся?
Мне нет.
Предвидела, что кто-нибудь вспомнит драные джинсы... )))

Alex Kantsur 2019-07-25 05:15:50 +0100 1

@Bayker, мне второй вариант нравится больше, но не потому что на рукаве катышки убраны, по ним ваще замечание необоснованное, нет такого в правилах сайта. Джемпер может быть из ангорки и что, мохнатые не принимаются? Ка же собаки и прочие животные, они же все мохнатые, чушь какая.... А нравится потому, что нет водяного знака. Отвлекает от картинки, считаю, что он как бельмо в глазу, на любой работе авторов, зачем он вообще здесь нужен?! Это же не контора - "рога и копыта".

Olenka 2019-07-25 12:14:53 +0100

@Alex Kantsur, ==Ка же собаки и прочие животные, они же все мохнатые, чушь какая....==
Сами то поняли, что сказали? )
Это как "назло бабушке отморожу уши".

Дух сайта 2019-07-25 12:43:18 +0100

@Bayker, это не артефакт, конечно. Это небрежность. При съемке портрета, как никогда необходима подготовка. Конечно, можно что-то упустить. В этом случае можно воспользоваться редактором. Но никак не возводить брак в правило.

Bayker 2019-07-25 13:10:45 +0100

@Дух сайта, когда работа, там и визажисты, отслеживающие каждую "антенну" в контровом, и стилисты, следящие, что б ни складочки , ни ворсиночки, в тут модель " с улицы", без какой либо подготовки, это развлечение а не работа, как собственно и все остальные кадры выставленные тут. И ещё раз повторю, это не брак, не невнимательность и не небрежность, прилизанность надоела на работе, хочется естественности. Посмотрел, тут вся "сессия" заняла семь минут, ещё минус на переодевание.

Дух сайта 2019-07-25 13:30:47 +0100

@Bayker, развлечения, конечно, приветствуются. Но качественные. В данном варианте администрация сайта видит брак. Поэтому Вам и подсказали, чтобы исправить. Второй вариант лучше.

Юрий В 2019-07-25 05:59:58 +0100 2

@Дух сайта, ну, это бред, да ничего там не "торчит"

Дух сайта 2019-07-25 12:12:47 +0100

@Юрий В, на исправленном - да, не торчит... посмотрите первый вариант.

Bayker 2019-07-25 13:22:05 +0100

@Дух сайта, Смотрите, это такой фасон.

johnyhemelsoen 2019-07-25 07:46:56 +0100

Beautiful and natural portrait!