*****

Photos → Portrait → *****

f/Inf 1/160s iso50 0.0 mm

716 views

Эдуард_ 2020-07-11 10:30:51 +0100

Technical info
EXIF

f/Inf 1/160s iso50 0.0 mm

568.8 Kb 2280x1520 2020:06:14 16:12:29

Canon EOS 5D Mark III Гелиос 40 85/1,5 1963 г.в.

Aperture	Inf
Artist	Eduard Koloboshnikov
CameraType	EOS High-end
ColorSpace	sRGB
DateCreated	2020:07:11
DateTimeOriginal	2020:06:14 16:12:29
ExifVersion	0230
ExposureTime	1/160
FocalLength	0.0 mm
FocalLength35efl	0.0 mm (35 mm equivalent: 0.0 mm)
GPSVersionID	2.3.0.0
HyperfocalDistance	Inf m
ISO	50
ImageSize	2280x1520
Lens	0.0 mm
Make	Canon
Model	Canon EOS 5D Mark III
Orientation	Horizontal (normal)
OwnerName	Eduard Koloboshnikov
RecordMode	JPEG
ScaleFactor35efl	1.0
WhiteBalance	Auto

COMMENTS 23 To leave a comment, please login or register

Sanik_Александр 2020-07-11 12:05:39 +0100 1

Как это ни странно, но перспективные искажения бывают и в портретной съёмке... и о них надо помнить. ;)

Эдуард_ 2020-07-11 12:13:49 +0100

@Sanik_Александр, А в чем они здесь выражены?

Sanik_Александр 2020-07-11 13:46:14 +0100 1

@Эдуард_, нет не про ЗП...
Если Вы их не видите... то и "фиг с ними".
Но... они бывают и это факт. Да... и поправить их то же можно, как и в пейзажах и архитектуре.
PS. Да и они не от объектива зависят, а в большей степени от точки съёмки, особенно ракурсной и от наклона матрицы фотоаппарата относительно снимаемого объекта... плоскость-то у матрицы двумерная, вот она и искажает.

Эдуард_ 2020-07-11 13:55:33 +0100

@Sanik_Александр, Искажений нет.... Точка съемка просто немного другая, Вы привыкли наверное мои фото видеть чуть "по другому " снятыми, с этим Геликом немного все посложней......

Sanik_Александр 2020-07-11 14:00:07 +0100 1

@Эдуард_, Вам виднее. :)
Многие ХА не видят... и говорят, что их нет.
Я Вам просто сказал, что они, искажения, бывают... и... рассказывать и доказывать я не буду, вот когда сами увидите, и всё встанет на место.
Удачи. :)
PS. Да, забыл... "Гелик" здесь сАвсем не при чОм. :)

Эдуард_ 2020-07-11 14:03:30 +0100 1

@Sanik_Александр, Спасибо за мнение!

Юрий В 2020-07-12 06:30:59 +0100

@Sanik_Александр, Опять не нужные буквы...

Юрий В 2020-07-12 06:30:17 +0100

@Sanik_Александр, И я не вижу. А вы столько букв зря написали...

Snow water 2020-07-12 14:32:11 +0100

@Юрий В, Почему же зря написали? На мой взгляд кстати , совсем по делу.
Возможно термин" Перспективные искажения" не совсем удачный в данном примере, но это больше вопрос терминологии, хотя и важный.
Все же это не короткофокусный объектив, и даже не нормальный...
Стечение трёх факторов, из которых все три сложились не очень удачно..
Возможно людям из Азиатской изобразительной культуры, до 40х годов 20 века должно понравится, на мой взгляд разумеется.
...............
Один из существенных плюсов данного ресурса- это возможность обсуждать работы.
Если убрать эту возможность, то делать то здесь особо нечего, к сожалению ((

Эдуард_ 2020-07-11 12:28:09 +0100

@Sanik_Александр, Если Вы про ЗП, это просто свойство старых Геликов крутить ЗП, за это они мне и нравятся, а так оч. мягкую картинку дают, ни с кожей, ни с цветом особо в редакторе морочиться не надо. Этот вообще бомба, но трудновато конечно им снимать, но мне нравится, пока вот на них подсел.... :-)

alestate61 2020-07-12 18:27:32 +0100

Эдуард, я с Александром тоже согласен! Из за малой дистанции съемки и угла, получилось некоторое искажение лица , нижняя часть лица приблизилась, верхняя удалилась, поэтому возникает некоторое ощущение одутловатости подбородка и щек, немного бы поправить искажения в Lens Correction. Боке- все там зачётно!)

©лепой 2020-07-12 18:35:43 +0100 2

аж ДВА!!! дня понадобилось фотографам, дабы сформулировать АЗБУЧНУЮ истину, которую ©лепой определяет методой пальпирования =
Нижний ракурс увеличивает нижнюю челюсть, Верхний удлиняет длину носа. Я НЕсказал хорошо это, аль плохо. Мож какой прием художественный?
Я слабо разбираюсь, Я сказал лишь о свойствах ракурса в патретах

Эдуард_ 2020-07-12 18:46:41 +0100

@©лепой, Ща тебе лично покажу не опухший и не одутловатый портртретик так, для истины...

©лепой 2020-07-12 19:14:40 +0100

@Эдуард_, я ж мовыв шо Я пагано розбираюся,
Я говорил лишь о свойствах ракурса в патретах

Эдуард_ 2020-07-12 18:51:56 +0100

@©лепой, Хотя я сам удивляюсь и сомневаюсь.... Она всегда разная, хоть с каким ракурсом и точкой съемки подходи и это факт.....

Эдуард_ 2020-07-12 18:39:01 +0100

@alestate61, не..... не появилось там вообще ни чего, это всего лишь точка съемки и ракурс.... Ни как не камера и не объектив, я уже наверное на этом собаку съел.... А т.з. Александра ...., но это скорее себя показать.....

Sanik_Александр 2020-07-12 19:11:31 +0100 2

@Эдуард_, :))))) ... собаку, говоришь съел... ну да.

Эдуард_ 2020-07-12 19:52:44 +0100

@Sanik_Александр, здесь нет ни каких фильтров и подстраивания под вид смотритрителя..., слелайте, если не влом..., покажите, а потом будем сравнивать, только теми инструментами, что Вы описали выше, геометрию и всякие диспропорции в программном случае я и сам смогу, только я не вижу в этом смысла....

Sanik_Александр 2020-07-12 20:03:46 +0100 2

@Эдуард_, я всё сказал, и показал. Так, что делайте сами, как Вам нравится и сравнивайте... тем более, что Вы не видите... смысла, а это главное.
Несмею Вас отвлекать пустяками.

Эдуард_ 2020-07-12 20:06:52 +0100

@Sanik_Александр, и зачем нужна коррекция дисторсии ? В Вашем варианте.... вроде как фокусное 85 мм, очень даже не плохой вариант, все зависит от f, правда я не помню, на какой был сделан этот снимок. Так о чем дискуссия???

Эдуард_ 2020-07-12 20:16:17 +0100

И просто вопрос? Зачем доказывать, что я такой умный.., а все остальные ни чего не видят и не понимают... не Ваш я Клиент....

Пан 2020-07-24 16:25:22 +0100 1

Иногда неожиданный ракурс может приоткрыть некоторые аспекты личности.)
Например, некую не по годам умудренность, типа знаю-я-про-вас-все-все-знаю.
Наверняка будущий педегог или медик.)

Эдуард_ 2020-07-24 17:24:52 +0100

@Пан, Угадали, медиком хочет стать, пока по крайней мере.