2019-02-19 19:35:07 +0200

@Bragnik, Абсолютно с Вами согласна. Только теперь, чтоб коммент написать, нужно пять раз поклониться автору, десять раз заранее попросить извинения, после еще пять раз - прощения, потом станцевать польку-бабочку... и тогда... может быть!...  Хотя не факт.)
Никогда не хамила авторам. Всегда писала о том, что видела на фото. Только польку станцевать не удосуживалась. Видимо, в этом и есть причина того, что теперь меня обвиняют в... а даже не понимаю, в чём. Но обвиняют! Видимо, главное - в чем-нибудь обвинить, раз уж предоставилась такая возможность. Поэтому сложный вопрос...

Улучшите свой доступ, чтобы убрать рекламу

Анжелика 2019-02-19 19:36:28 +0200

@Olenka, я вообще предлагаю отменить ЧС:))  

2019-02-19 19:39:43 +0200

@Анжелика, я с Вами.) Но ЧС для лички я бы предложила оставить - для защиты от неуемных писателей.
Если бы наши предложения были нужны.

Olenka 2019-02-19 19:41:58 +0200

@Геннадий Мещеряков, ну хоть что-то!!!

2019-02-19 19:42:53 +0200

@Lina, Да, для лички можно оставить ЧС! Но в остальном его надо убрать! И чем быстрее, тем сайт будет здоровее!

2019-02-19 19:43:48 +0200

Тоже присоединяюсь к предложению по отмене ЧС, раз такое дело) А сейчас отправляюсь в свой профиль и "выпускаю" из ЧС всех  3-х человек.

2019-02-19 19:46:09 +0200

@Vycheslav R, не торопитесь так радикально голосовать.) Вам еще не присылали в личку километровые бредни? Настойчиво и сразу по нескольку в день...) Счастливчик!

Анжелика 2019-02-19 19:47:05 +0200

@Lina, согласна, для лички оставить)

Bragnik 2019-02-19 19:48:38 +0200

@Lina, Сразу вспомнился старый анекдот: "ЧП в детском саду - в один прекрасный день дети стали страшно матерятся. Собрали комиссию по решению данной проблемы и выяснилось,что за несколько дней до ЧП в садике работала бригада сантехников.Ну вызвали их на "ковер" и просят все разъяснить. Ну один и говорит: — Я стою и держу стремянку, а Петрович заваривает трубу. В этот момент расплавленный металл капает мне на лысину, ну я ему и говорю:-"Уважаемый Семён Петрович, будьте так любезны, работайте аккуратнее!".

Просто, как мне видится, не надо доводить всё до совершеннейшего абсурда. Быть вежливыми и не забывать, что это относится к каждой из сторон.

2019-02-19 19:49:58 +0200

@Bragnik, ))) Ну, я-то точно с этим спорить не буду. 

Bragnik 2019-02-19 19:51:00 +0200

@Lina, )))

Конст@нтин 2019-02-19 19:52:43 +0200

Была такая фишка, вроде на почившем в бозе ЗУМЕ...
В ЧС ставится кавтор под конкретной работой...это раз!
т.е. выслушал, словоблудия не хочешь...ставишь в ЧС...
Хочешь превентивно...озаботься под каждой фоткой заранее...Думаю быстро надоест...
+ к этому шло, если под фото хоть один человек в ЧС - эта работа не может попасть в ФОТО ДНЯ (там правда оценки банились)

Можно сделать - три человека в ЧС под работой, она и в ленту "избранных" не попадает...

2019-02-19 19:52:52 +0200

@Lina, вы правы ,Лина. Для лички желательно придумать отдельный инструмент защиты.Не могу похвастаться тем, что смогу по-военному хладнокровно вынести поток  брани не слишком адекватного оппонента, если таковое случится...

2019-02-19 19:53:17 +0200

@Bragnik, Это само-собой!!! ) 

2019-02-19 19:56:44 +0200

@Конст@нтин, а в этом есть рациональное зерно... если хорошо продумать возможные нюансы.  

Bragnik 2019-02-19 19:59:14 +0200

@Геннадий Мещеряков, Вот и прекрасно! В самом деле, зачем этот ЧС? А в ситуации описанной @Lina, я поддержу её предложение о возможности блокировки авторов в личной переписке, на то она и ЛИЧНАЯ. А в ленте - откровенных хамов - банить уже компетенция Духа.

2019-02-19 20:03:51 +0200

@Bragnik, Я за! И конечно хотелось бы, что бы Женя принял такое решение! Это уже стало очень актуально!

ProtoPlex 2019-02-19 22:31:08 +0200

Итак, после небольшого анализа выясняется, что проблема ЧС не так страшна, как ее малюют. Большинство людей вообще не пользуется ЧС, у 90 человек всего 1 человек в ЧС, у 25 - 2, у 7 -3, у 5 - 4. Только у 7 человек в ЧС 6 - 10 человек. И один человек имеет аж 36 в ЧС. Теперь о тех, кто в ЧС: в 11 случая это тот человек у кого у самого 36 в списке - явно вражда и непонимание. Вижу в этом проблему. Это Roma Chitinskiy.

Кого же чаще всего заносят в ЧС:

Roma Chitinskiy - 11, Хильда - 10, Эдуард - 9, Смотрящий& - 9, Евгений Никифоров - 8, Александр Фурсов - 8, Алексей Apt - 7, АБ - 7, Геннадий Мещеряков - 6, amaniuto - 6, dmytro.bogodorov - 5, Lina - 5, Зенитчик - 5, Olenka - 5, ©лепой - 5. Еще около 25 человек до 2-4 раз занесли, остальных по единице. 

В случае Читинского наверняка причиной занесения в ЧС была его манера разговора (возможно хамство), Хильда прославилась написанием односложных комментов типа "отстой" или "в топку" (Сталкер так тоже делал, но его раньше не могли внести в ЧС), там же скорее всего были Эдуард и другие, пока мы не запретили писать негативные комменты без объяснения причин.

В любом случае это не тенденция и в основном ЧС используется по назначению, кроме случая Roma Chitinskiy (его 36 человек в списке - явно перебор) и еще 3-х человек (johnyhemelsoen, Korsakova Anna, Евгений Никифоров). В случае с Джонни уверен тут языковой барьер, в случае с Анной была агрессия (сам принимал участие в урегулировании конфликта), с Евгением скорее всего тоже была стычка с кем-то прежде. 

После краткого анализа видно что проблема ЧС явно надумана. Большинство заносят в черный список за некорректные комменты или болтовню под фото, за оскорбления и провокации.

Хочу еще посмотреть что за активность была перед занесением в ЧС, чтобы точно узнать. Но тут сложнее и дольше. Могу проверить кого-то одного для примера. Есть желающие узнать почему попали в ЧС к кому-то?

ProtoPlex 2019-02-19 22:32:38 +0200

Сейчас убрал из комментов кнопку "добавить в ЧС", но оставил в профилях. То есть ЧС есть, но использование его станет более осознанной задачей. В комментах есть кнопка "пожаловаться", которую можно использовать в случае нарушений правил. Возможно именно легкодоступность кнопки "Добавить в ЧС" играет большую роль в случае невинных ситуаций. Ее так просто нажать, вместо того, чтобы понять ситуацию лучше. Если же было нарушение правил, то можно жаловаться. При этом я получу уведомление с полным текстом коммента, на который поступила жалоба, и сразу оценю ситуацию.

2019-02-19 22:47:44 +0200

Я писал то, что есть на самом деле, а не вымышленные фантазии в моей голове... И кстати не в таком духе (в топку, бред, отстой и т.д.) Правду всегда трудно воспринимать, но кто это воспринимает нормально, тот движется в перед. И в моих комментах никогда не было желания унизить или оскорбить автора в его творчестве.... А если люди по другому это все воспринимают, это не моя беда.... Порой это даже скажем так было в игривой форме, но ........

Новые статьи в журнале