Какой , вы ,однако, подозрительный и недоверчивый,)) SVK и наверно, абсолютный неприятель ФШ, любите, "чистую натуру", без вмешательства оного). Считайте, что коллаж, картинка, сон))...но из моих фото, (БАБОЧКИ ИЗ ИНЕТА- всё). Это был лёгкий сон, есть беспокойные),но все равно -цветные и только цветные, красочные...Скажите, имею ли я право видеть сны и "рисовать", и даже подписывать Своими ) ...стишьями?) Надеюсь) , мне этого никто не сможет запретить,... . Здесь, нет категории, не буду её ставить,(однажды нарвалась на неприятность по незнанию - не тот жанр поставила),...хотя всё снималось в макро, и объединилось в коллаж, чтобы не напрягать ,отдельными фото,так мне кажется, уместилась вся информация,которую я хотела передать), в одном фото. Есть ещё один сон,зафиксированный)) в фото- макро и моя фантазия... Спасибо за вопросы),всегда готова, разрешить сомнения.... в спокойной . дружеской ) обстановке. Честно говоря, не знаю. к какой категории,относятся такие фото (*о*),,думаю ,здесь всё спорно?
Не поймите меня неправильно - я никому ничего не запрещаю, ни боже ж мой. ) ФШ действительно не люблю - настолько, что имею абсолютно легальную возможность его скачать, но не скачиваю. Потому что - для фото он не нужен. Компьютерная графика - это больше живопись, чем фото. Фото - это то, что было на самом деле. Нет? ))
"Компьютерная графика - это больше живопись, чем фото" согласна), но под компьютерной графикой я понимаю, использование инетовских материалов,...это же Обработка Своих фото,но она бывает разная (*о*) и частенько принимается за натуральное фото. Я не знаю какой у вас фотик...но многие , чрезвычайно хорошие, которые имеют фунции фотошопа и даже склеивают фото и какая речь может быть о натуральной съёмке. Что же касается моей "мыльницы", то она считается примитивной на всех сайтах :), надо мной даже, открыто ,посмеиваются, на этот счёт и я сама обрабатываю, . фото ФШопом ,:)) фунции моего любимого фотика, находятся вне его,... в некоторых,доля моей фантазии). Думаю , что ваш фотик)) , к тому же ,является ФШ. ,так как имеет его функции. А моё "произведение":), скорее,будет называться коллажем, а "вороны" , с со своим фенистым :)) диалогом- неприкрытый коллаж из отдельно составленных фото. Жаль, что они вам так несимпатичны,мне они нравятся- наглые и умные птицы,не в пример людям,всегда горой стоящие, за своих собратьей и сосестёр )),не дающих их в обиду,...никому.
Мой фотик, конечно, имеет много всяких функций. ) Только я ими не пользуюсь - снимаю исключительно в RAW. Не хочется, знаете ли, доверять этой железяке обработку, не по чину ей будет. )) Нельзя зависеть от вкусов и предпочтений других людей - пусть даже это сверхгениальные японские программеры. ))
Всё верно, нельзя зависеть)), иначе,Ты, будешь не Ты. У каждого своё видение мира...,потому, мы разные ,неповторимые )и этим интересны. Железяку не обижайте :), она Вам пригодится, со всеми своими способностями,когда захочется Вам улететь в свой мир,) мир своей фантазии. Могу Вам только позавидовать, белой завистью)) и ковыряться в ручную в ФШ, как старый сапожник, предпочитая свои ), старые, шило и иголку. А RAW., это тоже самостоятельная функция, облегчающая фотографу, отредактировать его натуральное фото)) Молодцы программёры)!
Неприятие ФШ??? Отсутствие ЛЮБОЙ обработки? Вся слава НИКОНУ. В чём заслуга фотогафа? ======================== Фото - это то, что было на самом деле. Нет? )) ================================ Чёрта с два!!! ТАК зафиксировала убогая китайская техника. Вот она правда жизни
Ну почему же - любой? Горячо обожаю и даже, можно сказать, люблю Лайтрум. За него и плачУ 299 ре каждый месяц, при этом за те же деньги можно скачать тот же ФШ. Тут вопрос перехода количества в качество, но говорить на эту тему - дело долгое, да и под чужим фото делать это не совсем корректно будет.
Лайтрум многократно слабее ФШ, Даже Родная Никоновская Каптура слабее. Другое дело кто в чём искусен А стрелять из пушек по воробьям, немного чести ) МИР! ТРУД! МАЙ!
Не совсем понял, при чём тут пушки и воробьи. Как по мне, если пользоваться Вашей аналогией, именно фотошоперы, значит, из пушек-то да по воробьям... ))) Насчет "Лайтрум многократно слабее ФШ"... Как там у Диккенса-то было? "Это истина, не требующая доказательств, как сказал продавец собачьего корма пожилой леди в ответ на её замечание, что он не джентльмен". ))))) Извините, цитировал по памяти, вполне мог оказаться не точным.
Любой художник кисти или фотограф, непроизвольно, вносит свои коррективы в свои работы - потому что,он вкладывает в неё свою душу, своё видение- это нормально. Одна "чистая ") натурсьёмка -это документалистика, фиксирование увиденного... Даже, фото на паспорт)),хороший фотограф сделает приятным , для клиента....и наоборот
Comments 25
To leave a comment, please login or registerВот
Надеюсь) , мне этого никто не сможет запретить,... .
Здесь, нет категории, не буду её ставить,(однажды нарвалась на неприятность по незнанию - не тот жанр поставила),...хотя всё снималось в макро, и объединилось в коллаж, чтобы не напрягать ,отдельными фото,так мне кажется, уместилась вся информация,которую я хотела передать), в одном фото.
Есть ещё один сон,зафиксированный)) в фото- макро и моя фантазия...
Спасибо за вопросы),всегда готова, разрешить сомнения.... в спокойной . дружеской ) обстановке.
Честно говоря, не знаю. к какой категории,относятся такие фото (*о*),,думаю ,здесь всё спорно?
ФШ действительно не люблю - настолько, что имею абсолютно легальную возможность его скачать, но не скачиваю. Потому что - для фото он не нужен.
Компьютерная графика - это больше живопись, чем фото.
Фото - это то, что было на самом деле. Нет? ))
Я не знаю какой у вас фотик...но многие , чрезвычайно хорошие, которые имеют фунции фотошопа и даже склеивают фото и какая речь может быть о натуральной съёмке.
Что же касается моей "мыльницы", то она считается примитивной на всех сайтах :), надо мной даже, открыто ,посмеиваются, на этот счёт и я сама обрабатываю, . фото ФШопом ,:)) фунции моего любимого фотика, находятся вне его,... в некоторых,доля моей фантазии).
Думаю , что ваш фотик)) , к тому же ,является ФШ. ,так как имеет его функции.
А моё "произведение":), скорее,будет называться коллажем, а "вороны" , с со своим фенистым :)) диалогом- неприкрытый коллаж из отдельно составленных фото.
Жаль, что они вам так несимпатичны,мне они нравятся- наглые и умные птицы,не в пример людям,всегда горой стоящие, за своих собратьей и сосестёр )),не дающих их в обиду,...никому.
Не хочется, знаете ли, доверять этой железяке обработку, не по чину ей будет. ))
Нельзя зависеть от вкусов и предпочтений других людей - пусть даже это сверхгениальные японские программеры. ))
Железяку не обижайте :), она Вам пригодится, со всеми своими способностями,когда захочется Вам улететь в свой мир,) мир своей фантазии.
Могу Вам только позавидовать, белой завистью)) и ковыряться в ручную в ФШ, как старый сапожник, предпочитая свои ), старые, шило и иголку.
А RAW., это тоже самостоятельная функция, облегчающая фотографу, отредактировать его натуральное фото))
Молодцы программёры)!
========================
Фото - это то, что было на самом деле. Нет? ))
================================
Чёрта с два!!! ТАК зафиксировала убогая китайская техника. Вот она правда жизни
Горячо обожаю и даже, можно сказать, люблю Лайтрум. За него и плачУ 299 ре каждый месяц, при этом за те же деньги можно скачать тот же ФШ.
Тут вопрос перехода количества в качество, но говорить на эту тему - дело долгое, да и под чужим фото делать это не совсем корректно будет.
А стрелять из пушек по воробьям, немного чести )
МИР! ТРУД! МАЙ!
Как по мне, если пользоваться Вашей аналогией, именно фотошоперы, значит, из пушек-то да по воробьям... )))
Насчет "Лайтрум многократно слабее ФШ"... Как там у Диккенса-то было? "Это истина, не требующая доказательств, как сказал продавец собачьего корма пожилой леди в ответ на её замечание, что он не джентльмен". )))))
Извините, цитировал по памяти, вполне мог оказаться не точным.
Даже, фото на паспорт)),хороший фотограф сделает приятным , для клиента....и наоборот
И я люблю его за это-
Они конечно, без сомненья)),
Нам поднимают настроение.
Спасибо , Голубика!!!)