Офис авторского права США зарегистрирует некоторые произведения искусства, сгенерированные ИИ

Офис авторского права США недавно выпустил отчет, в котором уточняет свою позицию по поводу произведений искусства, созданных с помощью искусственного интеллекта. Теперь креативщики, использующие AI-инструменты, могут рассчитывать на более гибкие условия при регистрации своих работ.

По мнению Офиса авторского права, защиту предоставляют только тем произведениям, которые имеют значительное человеческое авторство: полностью сгенерированный ИИ контент не может быть защищен. Тем не менее, контент, созданный с использованием AI и имеющий признаки творческих решений человека, может быть квалифицирован для получения защиты.

AI-генераторы изображений работают с вводами или командами. Офис авторского права заявляет, что как команды, так и результаты не соответствуют порогу авторства. Однако если человек добавляет или изменяет определенные элементы изображения с помощью AI-инструментов — известного как инпейтинг или ремиксирование — тогда "такие изменения поднимаются до минимального уровня оригинальности, необходимого для защиты" .

«Где креативность выражается через использование систем ИИ, она продолжает пользоваться защитой», — отмечает директор офиса, Шира Пермютер, в своем заявлении.

Офис, который расположен в Библиотеке Конгресса и не является частью исполнительной власти, ежегодно получает около полумиллиона заявок на авторские права. Он рассматривает кандидатов индивидуально, и этот отчет поможет смягчить некоторые опасения.

Например, фотографы, которые добавляют или убирают элементы из фотографии с помощью инструмента Generative Fill,powered by AI должны продолжать получать защиту, поскольку они делают творческие выборы.

Аналогично, кинематографисты в Голливуде, использующие инструменты AI, такие как программа для заполнения языковых пробелов в фильме, могут немного успокоиться.

41-страничный отчет следует за открытой консультацией, в которой офис собрал мнения тысяч людей, связанных с AI, включая фотографов. Офис подчеркивает, что будет продолжать рассматривать заявки индивидуально, следя за технологическими и правовыми изменениями.

Он пока избегал углубляться в другой сложный вопрос авторского права, касающийся AI: является ли законным забирать защищенный контент без разрешения для обучения AI-систем.