To Шурик:
Не за себя болею, за неокрепшие души, более ранимые, чем у старых пней, вроде меня.

Доброжелательное внимание гораздо приятнее, чем обратное

To baboralex:
такое разделение нужно исходя из тонкости душевной натуры, а не уровня. Кого можно критиковать всерьёз, а кого нельзя. И с любым уровнем, по которому разделяются фотографы это никак не связано

To baboralex: болеешь?.. и не за себя?.. странно

To z:
Спасибо , доктор! Пропишите яду безнадёжному...

To Злодей:
Что-то в спорте есть разряды, даны и т.п. и это никого не коробит...

To Tref:
А что, я постоянно навязываюсь? Или другие подозрения?

To Злодей:
Согласен, но кое у кого этой тонкости-то и хватает иногда... Вот поэтому асам и надо помнить, что они асы!

To baboralex:

и шо? Это сайт соревнований по фотографии? Нет? Тогда спортивные квалификации, на которые есть чётко прописанные требования, тут неприемлемы :о) В фотографии так же были разряды и классность, сейчас, в связи со сменой системы трудоустройства та система вроде как не в ходу. Давайте использовать её. Хто будет принимать экзамен по теории? :о)

To baboralex:
то же самое относится и к новичкам, нехрен истерить на критику. Тема безнадёжна. Просто не парьтесь :о) Пока нету чётко прописанных критериев, это всего лишь веселуха в форуме

To Tref:
Что бред? Рейтинги авторов? 

To Злодей:
И в профессиях разряды существуют, да в подсознании, посмотрев несколько снимков автора, тоже уровень выставляется, не так ли? Так почему не оформить это и сознательно?

To baboralex:
а судьи хто? Как только поднимается этот вопрос, сразу находится куча народа с "особым взглядом". И тут вроде как клуб а не производство... или спортивные соревнования. Хотите - слушайте, не хотите не слушайте. Если человек по вашему несёт ахинею, в чёрный список нафик. Единственный момент, когда человек выставляет чужие фотографии. Остальное... повторюсь - не парьтесь :о)

To Злодей:
Да я и  не нахлёстываюсь, а по плагиату как раз нынче наташу разблокировали, а часть снимков у неё с логотипом С Богородского...

To baboralex: на аватар можно прилепить звезд, сколько захочешь.. в чем вопрос то?..))

To baboralex:
"...в подсознании, посмотрев несколько снимков автора, тоже уровень выставляется..." (с)

Так ведь этих "подсознательных уровней" будет ровно столько же, сколько будет зрителей у снимка! И как всё это можно классифицировать? Вот приснопамятный Расфокус этим давно уже занимается (т.н. уровнями), так там драки и свары уже стали нормой обсуждений... 

Конечно, я тоже для себя отмечаю авторов, которых считаю хорошими или очень хорошими, или даже отличными, равно как замечаю и тех, кто по уровню далеко не ушел от меня же самой.) Но моя оценка уровня других - весьма субъективна!  Для кого-то другого - скажем, зрителя, умеющего отлично снимать, - в разделении на "уровни" будут совсем другие  приоритеты... Это очевидно.
 

To Tref:
Если вопрос не понят, то ответы тем более будут непонятными

To Ni-linka:
Хорошо, оставляем уровень в подсознании.Тема закрывается.

To baboralex: ты прав.. мне не понятно, зачем это.. и кому это нужно..

Вы меня заинтересовали идеей рейтингов для авторов :) Ждите :)

получается,что у народа просыпается желание получать славу ещё в большем количестве,чем лайки,одобрение руководством и прочее из раздела "поощрение",а так же ссылка не получивших ничего кроме лайков)))))))))))))))Разрыв растёт ,мороз крепчает)))))))))))))))))))))где то уже было про гонку за поощрениями,"облаивание" в целях вытеснения.Ой,было,и ведь совсем недавно)))))))))))))))))))))Да и упоминалось уже в суе то самое слова на букву РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРлайк))))))))))))))))))))