To Павел Шварц:

https://supersnimki.ru/ru/photo/1/5858c9c7e2cfda3b... - никаких настроек и фильтров? Павел, вы будете первым человеком, кого мы попросим отсюда именно за такие работы + нежелание меняться + замусоривание сайта хламом + за трату времени на пустые обсуждения :)

Павел! Поставте в своей камере ISO на значение 100, если нет 100, поставте 200! И больше не трогайте эту кнопку!!!

Когда. смотрите в видоискатель или экран, при съёмке, разместите главных героев, это те, на которые хотите акцентировать внимание зрителя, по правилам золотого сечения. 

Это для начала!

Потом, клацните на разных диафрагмах. Посмотрите! Поймите как можно играть этой самой диафрагмой. 

И избегайте снимать, на яркос солнце. Хотя это всё попробуйте!!! А дальше если, что надо ещё вам узнать, спрашивайте!

ЗЫ- про фильтры и обрезания кадров, забыть надо совсем! Хотя бы для начала!

Снимайте больше в ЧБ, для понимания композиции, при этом режиме, быстрее научитесь её понимать!

Попробуйте силуэтные снимки сделать, но по правилам золотого сечения, это тоже способствует пониманию композиции и приятности форм и геометрии! 

Это если, конечно вам надо всё это.. Если нет, тогда прям беда... 

Павел, всё, что я написал выше, это только начало, но оно даст вам толчёк, идти дальше, вперёд! Начните с этого малого и вы уже будете на ступень выше "самобытности"! 

Найдите книжку Александра Лапина " Фотография как..." Прочтите. она вам поможет, я думаю, что в этой книге, есть то, к чему вы пытаетесь стремится!

И ещё, Павел, вариативность совершенно исключите! Кадр, претендующий на что-то - должен быть один! Он один должен уложиться в мозг зрителя, вариативность... мозг зрителя разрывает, мозг протестует и фотография злит зрителя и уводит его сознание в противоположную сторону от эстетического созерцания!

To ProtoPlex:

1.Снимка без настроек в принципе быть не может? Вы это знаете лучше меня . Даже во внутрикамерном JPG они присутствуют. И опять же Вы привносите в разговор не мое: о настройках я ничего не говорил.

Пользуюсь штатгым конвертером с сайта fujifilm - RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX версия 4.1.2.0.
При обработке после обнуления всех настроек получаю результат при помощи тоновой кривой (в данном случае всеми 4-мя: общей и отдельно R G B) и настраиваю по необходимости ББ, регулятор светов, резкозть, насыщенность цвета.

Редакторами я не пользуюсь.
Кстати это один из моих любимых снимков. Мне он безусловно нравится во всех вариантах и им я горжусь перед собой.

2. Может сначала вы забаните за пустые разговоры тех, кто на этой страничке начал обсуждать мои фото, хотя разговор, начатый Валерием был совершенно о другом. Пусть посидят недельку без сайта.

3. Выносите - хозяин барин, но сам я не уйду, по крайней мере пока.
Большая часть сайта вздохнет с облегчением, пара человек, может, будет сожалеть. Но что Вам до них?  Средняя температура по больнице поднимется на 1/10 градуса.
Утвердится статус-кво: Геннадий будет доволен тем, что станет меньше фоточек, Валерий утвердится в своем мнении.
А свои вкусы убеждения я если я и буду менять, то естественным путем по мере развития, а не по указке сверху.    

To Геннадий Мещеряков:

Мне, Геннадий очень импонирует Ваша открытость и вызывает уважение то, что Вы не стесняетесь говорить о таких элементарных вещах как диафрагма.

Для меня эти элементарные вещи по съемке и обработке очень интересны. Диафрагма - мое слабое место, я ее не чувствую.
Вашими советами я воспользуюсь, в принципе уже пользуюсь.
Лапина, да и  другие книжки и статьи на сайтах я почитываю, правда критически осмысливая и с некоторым скепсисом.
Единственно, могу Вас огорчить тем, что насчет композиции у меня есть определенное мнение и ее я на своих картинках выстраиваю давно вполне осмысленно. То же касается вариантов - очень люблю смотреть по-разному. Пусть мозг зрителя поработает. Конечно, признаю, что порой перебарщиваю или не богу определиться. 

Кстати, говоря о самобытности имел ввиду совсем не себя, а людей которые не нашли на сайте понимания или соответствующей среды и ушли отсюда и которых мне здесь не хватает.

To Геннадий Мещеряков:
о! а я тока товарищу Лапина в, так сказать,  похвалы привел))))) https://supersnimki.ru/ru/photo/4/5862a84ae2cfda14...

Фигасе тут битва.... Пойду все темы свои закрою.....)

To Геннадий Мещеряков:
+))))

To Геннадий Мещеряков:
Геннадий...мне кажется, когда тыкают носом кого-то куда-то по-доброму, не ставят после каждого предложения -!!!!))) (Пишу в стиле юмореска)...

To ProtoPlex:
Кандинский и Jackson Pollock хорошо Вас не слышУт...))))))  а так-то все верно)

To Павел Шварц:
Павел, вы просто лютый энерговампир, не хочу больше тратить свое время на всякую хрень, извините :) Снимаете всякую чушь, потом доказываете, что так круто, и такое было видение у вас, делаете умный вид и засоряете людям мозги :) Ваши снимки в фильмах ужасов показывать только или в психбольнице как картины вешать, чтобы люди с расстроенной психикой балдели от них :)

To ProtoPlex:
Евгений, надо все-таки сделать кнопки "нравится" и "не нравится" в комментах.
Я бы сейчас нажал "нра" .

Аргументы у Вас железные

To insulated:
Трудно сравнивать фоточки из лунапарка с работами Кандинского и Jackson Pollock. Во многих их работах просматриваются каноны и законы. Да и знали они, эти законы, что бы их очень хорошо нарушать! 

Павел, для вас у меня нет больше слов... Мне не интересны люди, которые  развиваются с низу в низ! 

To Геннадий Мещеряков:
а как тут с Вами не согласится?..)))) +

To Геннадий Мещеряков:
Печально, Геннадий, но переживу, О Вас со своей стороны я так же как Вы про меня сказать не могу.
Значит Вам больше интересны люди, которые смотрят вам в рот, снимают и думают как Вы? Мне -наоборот.

А зачем сравнивать? 
Хотя, если бы они у нас выставлялись , то непременно оказались бы в луна-парке.
И зачем там искать каноны и законы, кстати (об этом говорит Зейгарник) трудно найти снимок, где эти законы не просматриваются.