To Павел Шварц:
Тебе надо внимательнее читать комментарии Дмитрия. Дмитрий как раз об этом и написал. В России есть одна очень мудрая поговорка:Не ошибается тот кто ничего не делает и об этом Дмитрий тоже написал. Поэтому я пожелал Жени дальнейшего развития сайта.
Владимир.
2016-10-02 12:42:10 +0200
|
|
| |
To Lina: Даже здесь, посмотрите, диалоги со мной, в общем, ведутся в духе "сам дурак". Вместо того, чтобы ответить по существу, меня учат фотографировать, хотя разговор не об этом. Ну, скажите, что я не прав, и поясните, раз и навсегда эти тезисы, о которых я писал в своем первом комменте. Или, по-вашему "плодовитым домохозяйкам" не стоит "разжевывать для всех очевидные вещи". Конечно, Лина, это адресовано не Вам, а всем "ответственным" лицам. Очень трудно уметь не только слушать, но и слышать - это большой талант. Наверное это касается и меня тоже |
|
Владимир.
2016-10-02 13:09:54 +0200
To Павел Шварц: |
|
To ProtoPlex: Условия сайта я принимаю, иначе меня бы здесь не было. Никаких претензий я не выставляю. а всего лишь высказываю свое мнение. Никаких интересов, кроме как выставлять свои снимки, у меня нет. Не хочу здесь все под себя подстроить, просто хочу, чтобы меня услышали. Мои высказанные здесь пожелания касаются лишь формы сопровождения отсева. Неужели я раскачиваю устои сайта? Также ни в коем случае не хотел никого оскорбить. Если кого обидел, то неумышленно, простите. Думаю, если сайт хочет развиваться, то он должен быть восприимчивым к критике. Иногда нужно посмотреть на себя со стороны другими глазами. Но, к сожалению, везде больше любят петухов и кукушек. Наберусь наглости, и не уйду с сайта даже после Вашего призыва, подожду, пока вы сами отчислите меня за плохое поведение (конечно жаль, но боюсь, что к этому идет) |
|
To Владимир.: Деликатный коммент Дмитрия я внимательно прочитал и ответил, что думаю. Было дело, я выставлял кадры, снятые моим сыном (конечно со ссылкой на него) и обработанные мной, но после полученного замечания перестал (хотя НМВ здес ничего крамольного нет, а скорее присутствует элемент ханжества) . |
|
To Павел Шварц: 1. Начальник всегда прав. 2. Если начальник не прав, смотри статью №1. Как учил меня - молодого лейтенанта - старый майор, на утверждение "Вы верблюд", можно задать только один уточняющий вопрос: "Двугорбый или одногорбый"... Хочется этого или нет, у администрации сайта есть свои предпочтения, принципы и пр... Есть и определённый снобизм у некоторых пользователей, считающих себя непререкаемыми авторитетами и позволяющими иногда откровенное хамство в отношении начинающих фотолюбителей. Никто не спорит, что модерация нужна, но нужно еще иногда иметь и чувство такта в высказываниях по отношению к другим пользователям. А Вы, Павел, кстати, можете выставить Ваши работы на других сайтах для объективности и разносторонности оценок. На некоторых ресурсах можно довольно точно определить интерес к работе: если по превьюшке работа никого не заинтересовала, её никто даже не будет открывать... С уважением, Поручик |
|
ProtoPlex
2016-10-02 14:59:04 +0200
Ну как вариант можно сделать страницу с расщифровками причин несоответствия или сделать подсказки-расшифровки прямо в комментах Духа :) |
|
Владимир.
2016-10-02 15:07:37 +0200
To Павел Шварц: |
|
To ProtoPlex: Думаю, не стоит слишком серьезно относиться к отсеву и уделять ему много сил и внимания - всегда будут отсеиваться стоящие и просачиваться не стоящие. Сам факт действующей модерации служит сдерживающим фактором. А если к этому делу подходить слишком рьяно, то неизбежно иногда с водой будете выплескивать ребенка. Мои, для острастки, можете отсеивать хоть все - возражать не буду. |
|
ProtoPlex
2016-10-02 15:53:52 +0200
To Павел Шварц: |
|
Еще как можно, я примеры уже приводил. Например это я бы никогда не посчитал мусором Зепп Хольцер (Zepp Kholtser) в Австрии, один из адептов Пермакультуры, обустраивает свои пруды в согласии с природой так, что их чистить совсем не надо - они сами себя очищают. Хотя может это все и враки. |
|
To Поручик: |
|
ProtoPlex
2016-10-02 19:01:48 +0200
To Павел Шварц: |
|
To ProtoPlex: Низкая художественная ценность. Автор может снимок выстрадал и считает шедевром, а вы про него пишите такое... Краткие понятные тезисы, не требующие расшифровки и ничего от лукавого будут выглядеть гораздо весомее и повысят авторитет Духа |
|
|