@nik_nik, рада, что снимок понравился, спасибо за отзыв! →

Если идёт по ходу движения , то согласен , а если против ? :))) →

@nik_nik, спасибо. →

Что это там понятно , только что там непонятно ! :))) →

@Olga Novikova, спасибо. →

Дичь ! →

@Elizabeth.E, Спасибо, Лиза! В натуральном свете в полдень при ярком солнце снимать такой сюжет, конечно, не стоит. А в ИК - совсем другое дело. Открываются невидимые краски, света и тени приобретают новый баланс, и картинка приобретает, с одной стороны, реалистичный вид, а, с другой стороны, фантастический. →

@Olga Novikova, Благодарю! →

@Yaroslav Lukyanov, но еще косяки наверное есть 100%, я их просто не вижу пока)) →

@Натали Б-ск, а монеты тут при чем? монеты сделаны для того, чтобы авторы могли анализ у ИИ заказывать, а ИИ не бесплатный, к слову)) →

красиво →

красава →

Шикарно показано! Красиво очень + ощущение динамики:) →

отлично →

Да, это уж намного лучше. →

нарядно →

@Натали Б-ск, у нас команда)) ручками фильтруем)0 ну мы же не за просмотрами гонимся, а за качеством, мы тут собираем лучшее из лучших, в этом фишка сайта и его же проклятие)) →

@Дух сайта, Конечно, ПриостановитЬся, надо, подумать, тем более, что в правилах Ваших ничего не пишется о том, что модератор САМ убирает мои фото. Это делается со всеми фото, у ВСЕХ, или у некоторых? Есть фото, у которых 300, 500, 800 просмотров, и 1000. Вас ЭТО не волнует.ВАМ надо делать, расходовать монеты...Забавно всё. →

@Натали Б-ск, https://supersnimki.ru/ru/photo/5/67406b26a0420d13b172ca76?fuid=6940 - этих бабочек пока никто не трогал и оно есть в свежих, не знаю правда, пройдет ли фото модерацию, но пока висит. Сайт не сразу показывает изменения, так как информация кешируется для ускорения доступа к ней →

@Натали Б-ск, ну и так далее ... причины указаны на странице правки фото в разделе модерация →