@Lina, ни капельки, для того сюда и пришлша. Вообще вчера была обманута "проводником". Обещал в парк собачек фотографировать, а поехали на озера и реки и как-то мне было некомфортно. Может профи могут любым объективом легко шедевры ваять :-) , а меня вчера прям до истерики довели. :-)
@Taniana, ... фотоаппарат и все объективы - это инструменты, фотографию создаёт ЧЕЛОВЕК, и для этого нужны в первую очередь знания, а потом уже техника, даже самый шикарный "Хассельблад" не имеет кнопки "шУдевр"... и не стоит , заколачивая гвоздь и стукнув себя по пальцу, обвинять в этом молоток... ;))
@Taniana, и скорее всего Вы снимаете в формате JPEG и сразу отправляете фотографии в Интернет, посмотрите в настройках камеры и установите цветовой профиль sRGB вероятно у Вас установлен Adobe RGB. :)
и теперя усех задалбываешь ))) Для ПРОСТЫХ смертных,типо меня, неважно в чем снималось и как обрабатывалось (для тех кому важно, он и сам знает) Для простых смертных важен лишь последний пункт. ПРАВИЛЬНО СОХРАНИТЬ в sRGB чтоб ВСЕ видели (примерно) как на мониторе АВТОРА. А для сего Не нуно лезть в тапарат с зубилой и молотком и чёта в ём менять , нуно всего лишь жмакнуть галку ТУТ
Пейзаж очень непростой жанр, но пока человек не занялся им серьёзно, не поставив себе высоких целей, он как правило в сложность пейзажа не верит. Ну, посудите сами: а. Пейзаж самоочевиден, никаких потайных смыслов, вроде, не несёт. б. Пейзаж ни бегает, ни прыгает - снимай себе спокойно, вдумчиво, и всё получится. в. У пейзажиста на пленэре никаких (почти никаких) ограничений по перемещениям нет, откуда хочет, оттуда и фотает. г. Пейзажисту не надо думать над созданием светового рисунка в кадре - солнышко само светит, и хорошо. д. И т.д., лень писать о всех подробностях. А с другой стороны вот что выходит: а. Самоочевидность никому не нитересна, ибо наблюдаема и без всяких оптических и электронных средств. Протокольная съёмка "в лоб" не вдохновляет. б. Если вдумываться, то сразу приходится учитывать ветер (листочки трепещут, отражения в воде рассыпаются), птички не там летают и много ещё чего. в. Когда есть возможность съёмки с 20-ти, 40-ка, 80-ти точек, то надо, пометавшись быстро между ними, выбрать лучшую, опираясь на своё композиционное чутьё. г. Солнце светит как хочет, а не как надо, деревья на среднем плане и дальний лес освещены одинаково - значит на фото они слипнутся и объём пропадёт, а надо дождаться момента, когда дальний лес закроет тень от облака, и тогда планы разделятся. А облака-то бегут и всё меняется постоянно - уследи тут, когда глаза только два! Ну, блики там всякие отследить, освещённость камней, стволов не упустить... И просто понять, что на этом месте надо снимвать завтра в 4 часа утра, а сегодня можно зачехлять прибор и отдыхать. И ещё много чего, что пейзажист не столько умом знает, сколько печёнкой чувствует. Извиняйте дядьку, что букв много. :)
Comments 19
To leave a comment, please login or registerhttps://supersnimki.ru/ru/zhurnal/uroki-foto/299-zachem-fotografii-profil-i-chto-s-nim-delat
и теперя усех задалбываешь )))Для ПРОСТЫХ смертных,типо меня, неважно в чем снималось и как обрабатывалось (для тех кому важно, он и сам знает)
Для простых смертных важен лишь последний пункт. ПРАВИЛЬНО СОХРАНИТЬ в sRGB чтоб ВСЕ видели (примерно) как на мониторе АВТОРА. А для сего Не нуно лезть в тапарат с зубилой и молотком и чёта в ём менять , нуно всего лишь жмакнуть галку ТУТ
(твой скрин)И будет щястье ;))
Вот прям анекдот вспомнился...
В коммуналке жили работяга и прапорщик и прапорщик пристал с расспросами к работяге... вот вы типа всё смеётесь над нами над прапорщиками, что мы тупые ничего не умеем, а вы работяги типа такие умные ответь мне на простой вопрос! Раз вы такие умные так почему строем-то не ходите!
Потихонечку надо . Для начала одной кнопачки вполне достаточно, для видимого результата;)
а. Пейзаж самоочевиден, никаких потайных смыслов, вроде, не несёт.
б. Пейзаж ни бегает, ни прыгает - снимай себе спокойно, вдумчиво, и всё получится.
в. У пейзажиста на пленэре никаких (почти никаких) ограничений по перемещениям нет, откуда хочет, оттуда и фотает.
г. Пейзажисту не надо думать над созданием светового рисунка в кадре - солнышко само светит, и хорошо.
д. И т.д., лень писать о всех подробностях.
А с другой стороны вот что выходит:
а. Самоочевидность никому не нитересна, ибо наблюдаема и без всяких оптических и электронных средств. Протокольная съёмка "в лоб" не вдохновляет.
б. Если вдумываться, то сразу приходится учитывать ветер (листочки трепещут, отражения в воде рассыпаются), птички не там летают и много ещё чего.
в. Когда есть возможность съёмки с 20-ти, 40-ка, 80-ти точек, то надо, пометавшись быстро между ними, выбрать лучшую, опираясь на своё композиционное чутьё.
г. Солнце светит как хочет, а не как надо, деревья на среднем плане и дальний лес освещены одинаково - значит на фото они слипнутся и объём пропадёт, а надо дождаться момента, когда дальний лес закроет тень от облака, и тогда планы разделятся. А облака-то бегут и всё меняется постоянно - уследи тут, когда глаза только два! Ну, блики там всякие отследить, освещённость камней, стволов не упустить... И просто понять, что на этом месте надо снимвать завтра в 4 часа утра, а сегодня можно зачехлять прибор и отдыхать.
И ещё много чего, что пейзажист не столько умом знает, сколько печёнкой чувствует.
Извиняйте дядьку, что букв много. :)
Ох, боюсь, Татьяна в этой нашей болтовне потеряет нить дельных повествований...((
На сайте любую фоту моно РЕДАКТИРОВАТЬ (хоть через год) и заменить