В пушистом облачении

@Александр Фурсов, Приветствую, Александр. Спасибо за интерес к снимку. Но, мне кажется, Вы немного заблуждаетесь. И вот почему. Ну, кто сказал, что пейзажный снимок непременно должен передавать природное естество.!? Отнюдь. Посмотрите на перечень авторов этого сайта, которые напрочь отвергают это убеждение, и в их работах естества осталось не так много (говорю о зарекомендовавших себя светописцах). Ваша точка зрение, была весьма популярной на заре цветной фотографии, когда было огромное желание приблизиться в цветопередаче к естественности природных цветовых гамм. Но сегодня это уже не актуально. Доказательство - на этом сайте. Яркий тому представитель - коллега из Беларуси. Так, что выходите из ступора и принимайте новые цветовые модели, которые сегодня широко используются известными мастерами фотографии. Здесь, конечно, без кино не обошлось... Например, съемки в цветовых тональностях, перекочевавших в фотографию из сериала о популярных хоббитах. Вы правы в той части, что цветовые модели следует применять не ради баловства, а с художественной целью. Я, пожалуй, соглашусь, что на этом моем кадре, надо было поджать немного циан. Но я этого не сделал, только потому, что закатный вечер, когда уже солнце ушло за горизонт, был в таких красивых оттенках, где превалировали багрянец, синева, бирюза. Там не было белого цвета, хотя снега много. И эти сочетания мне нравятся! И о кадрировании. Я мог бы парировать Вам претензию по подрезке моего кадра справа. Но не буду этого делать, потому что в Ваших работах нашел некоторые необъяснимые для меня примеры кадрирования, которые я бы себе не позволил. А это и есть вкусовщина, несмотря на то, что правила композиционного построения снимка, как и любого другого художественного полотна, никто не отменял. Это индивидуальность, это авторство..! Кому-то нравится, а кому-то и нет...