Белая зима
f/7.1 1/5000s iso800 28.0 mm
398 views Position in rating this day: 29 / week: 142 / month: 517
Натали Б-ск 2024-11-21 09:41:02 +0100
Москва, храм, иней
f/7.1 1/5000s iso800 28.0 mm
347.4 Kb 1201x824 2018:12:18 11:21:30
Aperture 7.1
CameraType EOS High-end
ColorSpace sRGB
DateTimeOriginal 2018:12:18 11:21:30
ExifVersion 0230
ExposureTime 1/5000
FirmwareVersion 1.3.3
FocalLength 28.0 mm
FocalLength35efl 28.0 mm (35 mm equivalent: 27.2 mm)
GPSVersionID 2.3.0.0
HyperfocalDistance 3.57 m
ISO 800
ImageSize 1201x824
Lens 24.0 - 105.0 mm
LensType Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Make Canon
Model Canon EOS 5D Mark III
Orientation Horizontal (normal)
RecordMode JPEG
ScaleFactor35efl 1.0
SensitivityType Recommended Exposure Index
WhiteBalance Auto
COMMENTS 19 To leave a comment, please login or register
Дух сайта 2024-11-21 13:23:32 +0100
Композиционно неплохо. С диафрагмой уже лучше 7,1. Но зачем выдержка 1/5000 и ISO 800. Учите как пользоваться камерой, зачем нужна короткая выдержка. Что такое глубина резкости и как влияет диафрагма и фокусное расстояние на нее, зачем нужен штатив. В каких случаях нужно поднимать ISO и как это влияет на динамический диапазон вашего кадра. Прежде чем писать роман, а тем более его публиковать, нужно научиться грамоте. А вы пропустили "начальную школу" и сразу в "писатели"...
Натали Б-ск 2024-11-22 09:47:05 +0100
@Дух сайта, Для моего фотоаппарата такое ISO является средним и шумов нет.
Сеньор Леонидо 2024-11-22 00:14:27 +0100
Классная композиция и момент! Нравится! ...Дух тут разошелся не на шутку.) Качество и впрямь не для Вашего глаза и Вашей аппаратуры. Видать, Вы только нащупываете контакт с ней. Можно и нужно взять это во внимание. Но при чем здесь "в писатели"?!)
П.С. И с цифровой резкостью тоже нахимичили.)
Натали Б-ск 2024-11-22 09:49:20 +0100
@Сеньор Леонидо, Благодарю ВАС. У меня есть недочеты в изучении технич. стороны, надо изучать, но композиция всегда отличная! В писатели я не собираюсь идти, поздно уже!:-))
Дух сайта 2024-11-22 10:11:34 +0100
@Сеньор Леонидо, Притом, что за короткое время автор загрузила 129 фотографий и 120 из них отнесены в раздел спорные. Пора приостановится и подумать почему. Это не тот случай когда количество переходит в качество.
Натали Б-ск 2024-11-22 17:40:39 +0100
@Дух сайта, Конечно, ПриостановитЬся, надо, подумать, тем более, что в правилах Ваших ничего не пишется о том, что модератор САМ убирает мои фото. Это делается со всеми фото, у ВСЕХ, или у некоторых? Есть фото, у которых 300, 500, 800 просмотров, и 1000. Вас ЭТО не волнует.ВАМ надо делать, расходовать монеты...Забавно всё.
ProtoPlex 2024-11-22 17:46:11 +0100
@Натали Б-ск, у нас команда)) ручками фильтруем)0 ну мы же не за просмотрами гонимся, а за качеством, мы тут собираем лучшее из лучших, в этом фишка сайта и его же проклятие))
ProtoPlex 2024-11-22 17:50:41 +0100
@Натали Б-ск, а монеты тут при чем? монеты сделаны для того, чтобы авторы могли анализ у ИИ заказывать, а ИИ не бесплатный, к слову))
Натали Б-ск 2024-11-22 12:40:03 +0100
ДУХ сайта, Знаете, у меня Премиум доступ. И он разрешает публиковать фото, я выставляла гораздо меньше, чем он разрешал. Спорные, вообще-то, слово, предполагает, две стороны, которые участвуют в споре. Но у ВАС, так я понимаю, на мне поставлен крестик! А интересно, ставить Спорные, например, в одном фото, спустя два дня, как фото было опубликовано. Так это положено? Очень часто в Спорных я не увидела тех аргументов, которые предъявляли ВЫ , этому фото. Новое фото, сейчас загруженное, не появилось в Свежих, почему? И есть такое правило? На большинстве фото много голосов, особенно там, где фото были СПОРНЫЕ! Зачем? Что не так в фото Бабочки, Макро? Сегодня?
Дух сайта 2024-11-22 13:24:05 +0100
@Натали Б-ск, Сторон больше, отправление в спорные это Коллективное решение модераторов, всегда не менее 2. И это мнение опытных фотографов. Почитайте правила сайта, рекомендуется загружать только лучшие свои фотографии.
Натали Б-ск 2024-11-22 16:16:41 +0100
@Дух сайта, знаете, я смотрю все новые фото, и ежедневно, и вижу разные фото, не буду говорить, какие! Фото разные, и не все, блещут качеством! вы не ответили, почему через 2 дня, отправили в Спорные!?
ProtoPlex 2024-11-22 16:37:26 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:38:38 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:39:00 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:39:32 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:39:52 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:40:14 +0100
ProtoPlex 2024-11-22 16:41:02 +0100
@Натали Б-ск, ну и так далее ... причины указаны на странице правки фото в разделе модерация
ProtoPlex 2024-11-22 16:43:33 +0100
@Натали Б-ск, https://supersnimki.ru/ru/photo/5/67406b26a0420d13b172ca76?fuid=6940 - этих бабочек пока никто не трогал и оно есть в свежих, не знаю правда, пройдет ли фото модерацию, но пока висит. Сайт не сразу показывает изменения, так как информация кешируется для ускорения доступа к ней