@igorG., Да и с кривым деревом!:-)) Спасибо! →

@ostrov, ты мои работы смотришь? →

Понравилось! →

@Юрий Борисов, Давайте закончим. Буду благодарен, если приведете примеры фотографий известных мастеров. Я за 60 с лишним лет занятий фотографией такого не видел. →

@Boris Levakov, Какой вы однако настойчивый..! Давайте мы прекратим этот спор о "выбитых облаках" и мониторах с низким динамическим диапазоном. Вы такой убежденный человек в своих рассуждениях, что договорились, будто солнца в кадре вовсе нет. Это не так, оно подсветило облака до такой степени, что последние потеряли всю детальность. И именно это обстоятельство мне нравится, именно это светлое пятно, скорее, украшает снимок, чем делает его объектом критики. Именитые мастера очень часто искусственно добиваются такого эффекта, который называется засветкой. Какие там детали могут быть, мил человек? Давайте я соглашусь с первым Вашим утверждением этого коммента и мы закончим внезапно возникший диспут... →

@Натали Б-ск, Спосибо →

Классно ! →

СУПЕР !!! →

Нравится кадр! →

Натюрморт, просто СУПЕР! →

Прекрасный натюрморт, тёплые, мягкие тона... →

Впечатляет! →

@Свет, Кому повезёт, у того и петух снесёт :) →

@Юрий Борисов, Вы, конечно, автор, и Вам решать, как должен выглядеть Ваш снимок. Но... Во-первых, солнца в кадре нет. Есть облако, на котором отсутствуют тональные переходы. Во-вторых. Фотография - это не копия реального пейзажа. Диапазон яркостей в природе в фотогрфии передать невозможно, поскольку динамический диапазон любого монитора меньше. Поэтому объяснять наличие выбитого облака невозможностью посмотреть на солнце нельзя. И приведите мне хотя бы один пример, где на фото хорошего фотографа-мастера присутствуют такие выбитые облака. Я таких не видел не на выставках , не в фотоальбомах. →

@natanac, Благодарю! →

@igorG.,Спасибо! →

@Георгий Бондаренко, Спосибо →

@Андрей Бурлов, Спосибо →

@RAV, и Вам спасибо за внимание к моим работам) →

Фото модели.. →