КАК ГОЛОСА 4х ЧЕЛОВЕК, ПОБЕДИЛИ ГОЛОСА 18ти ЧЕЛОВЕК. https://supersnimki.ru/ru/photo/contests/14/457#cm-5a09f97ae2cfda31be60f846
ДЛЯ ТЕХ КТО ХОЧЕТ ВНИКНУТЬ
=====================================================
У Вита 33 просмотра 4 голоса. У Бори 37 просмотров 18 голосов
Значит, Борину работу лайкал каждый второй смотрящий, а работу Витаса всего лишь каждый восьмой.
Теперь о дробности голосов . Голос 1го чела проголосившего за 1 работу = 100% За 2=50% За 4=25%
Если предположить что 4 чела голосили ТОЛЬКО за Витаса то он набрал 4x100= 400% и не более того
За Борю = Поручик 100+ Gunter Graiss100+ photolapa 100+ lora_pavlova 33+ Татьяна_К 50 = 380% Остальные молчат
Если предположить, что оставшиеся 13 человек накушавшись грибочков отлайкали по 57 работ каждый, (хотя я так не думаю,)
то их голоса, в сумме добавят еще 2, 964912272% (могу и ошибиться, я ведь хорошо тока до ТРЁХ щитайу ))))))
Итого у Бори 383 % Против 400% у Витаса. Получается что 4 человека победили 18
Ни Админ , ни тем паче модеры не авторов не оценки не видят ( если я ошибаюсь, мня поправят) Да и нафик кому оно за бесплатно надо
Женя вообще не вмешивается в подобные мелочи Даже дважды проспал конкурс на час))). Есть там впереди всех цифр пока необъяснимый
коэффициент. Я не верю что искусственный интеллект может Разумно оценить работу на качество, или соответствие. Так что возможно это глюк.
И 4 голоса победили 18
А ваапще то. Я охрип орать уже две недели ГОЛОСУЙТЕ ТОЛЬКО ЗА ОДНУ РАБОТУ!!! Все шибко умные? Ну и получите то что хотели.!!!
Я НЕутверждаю какое фото лучше. Я НЕосуждаю систему подсчета (хотя она мне тоже не нравится). Я лишь учу как НЕделать глупости.
Как максимально ослабить действие алгоритма, на ВАШ выбор.
Написал. и на 99,9 % уверен, что читать это никто не станет. – букв много. Такова уж природа человеческая. Лучше в носу поковыряться ))) →

@©лепой, Глупость, как коррупция и проституция НЕПОБЕДИМЫ! →

@antip49, А я и не собираюсь пробивать систему. Я не воюю против системы я воюю с людской глупостью!
→

@©лепой, Устраивает не устраивает... какая заразница? Береги голову! Стену не пробьешь, а прОценты считать будет нечем:))) →

@©лепой, НЕТ!!!!!!!! За хорошие работы, как видно, голосуй не голосуй, фсё равно получишь... сам знаешь чаго. Абсурд можно побороть только абсурдом!!!!!!!! Нам ли contry-соседям это не знать))) →

@antip49, Потрясающий ответ!!! Теперь я знаю что ТВОЙ голос весит 33%
Но ваще то меня интересует голосил ли ты за ЭТУ!!! работу. →

@antip49, Я спросил= Голосовал ли ты КОНКРЕТНО за ЭТУ работу??? Ты отвечашь= СИРЕНЕВОЕ В ПОЛОСОЧКУ.
Я бьюсь как дурак головой об стенку чтоб разобраться в ВАШИХ вопросах но никому оно нафик не нужно А еще 13 человек молчат как рыба об лёд
Значит вех всё устраивает →

@©лепой, Я голосовал за работы "явно не в ДУГУ" аж три разА!. Пусть и они порадуются. Во-вторых, поскольку отсутствуют суперсайтвские гласные критерии оценки, надеяться на победу достойных работ довольно наивно. На фото-победителя я глаза не положил, потому и не отметил её АНТИП-голосом:))) →

Я голосовал за работы "явно не в ДУГУ" аж три разА!. Пусть и они порадуются. Во-вторых, поскольку отсутствуют суперсайтвские гласные критерии оценки, надеяться на победу достойных работ довольно наивно. На фото-победителя я глаза не положил, потому и не отметил её АНТИП-голосом:))) →

И я голосовала за эту работу и еще одну. И тоже удивлена. →

@Иван Свенсон, спасибо. →

@Иван Свенсон, Большое спасибо ! ) →

@Иван Свенсон, спасибо это собрался фоткать салют на 9 мая но салютне получился))) →

@MrGosh, Та раззе ж то собакин? То Божье недоразумение ) Вот это

собакин!!! →

Судя по названию, дождик английский. Судя по звёздам на парапете - наш, рассейский.)) Хороший кадр, хорошо передано суетливое бурление жизни вокруг →

Спасибо! →

@Foksmus2009, У тя все работы шикарные! Редко встретишь, чтоб один фотограф одинаково хорошо во многих жанрах. Респект! →

Пардоньте, будь ласка, мадам, княжеские дела задержали-с →

Форма испортила её нежный взгляд. Он стал строгим. Форма только для мужчин, нмв. Ей бы платьице с рюшечками →

Спасибо! →