@Дух сайта, спасибо за аккуратный дельный разговор!!! Отводить инфантильные опыты дело полезное и я не подвергаю его необходимость сомнению. Как и высоко оцениваю этот труд в силу его неблагодарности и затратности. На данной странице я сначала откликнулся лишь на тип формулировок.)) Не думаю, что у Натали так надуты щеки, чтобы в ее адрес летели выбранные эпитеты.))) Впрочем, ирония, если не злостная, не должна вызывать отторжения у оппонента. Это нормальный ход для творческой дружеской дискуссии. Ему ни что не мешает принимать иронию как элемент диалогов, она весомый дидактический прием для личного общения. А от диалога авторы не освобождаются априори, раз сами выбрали публичность.
Что касается модераторов с их видением фотографии, о которых заговорили позже. Понятна объективность субъективизма в такой функции.)) Этого никто и не исключал никогда из рассмотрения. Но считаю, что модераторам следует выходить из рамок только своих предпочтений в обработке и жанрах (прошу не принять, что это грубое обобщение; я вижу снисходительность модераторов к "голимому HDR", "попсовому портрету", "затонированию" до полусмерти" и т.п.). Мне кажется, что за их долгое вращение в данной сфере им вполне хватит даже простой начитанности "фотографиями", чтобы преодолеть больше стереотипов, навязанных своей личной практикой. Фотография может быть весьма сырая по какому-либо критерию, но нести больше сообщений, нежели некоторые броские "постеры". Попадание же снимков с некоторой потенцией в "спорные" (см. в "скрытые", чтобы Вы не писали), лишает зрителя включится в размышление, критику, оценку видения,... Для этого не всегда критичны резкость, экспозиция, кадрировка... Пусть бы и висели себе. Но не берите в голову, это я так, "в сторону". Все эти мои брюзги слегка пахнут нафталином.))) →

Если Вы воспринимаете диалог просто как беседу, а не моё желание докопаться, то можно и дальше поговорить :) Я бы немного перераспределил тени: у Вас они подняты более на СП. Надо здесь их ослабить и приподнять на ПП, и, как под предыдущей версией говорил коллега, поработать над отражением (и отмелями) с контрастом, тенями, чёткостью. Будет желание, продолжу... )) →

@Malish, Удача такое увидеть, а тем более заснять! Мне казалось, что анаконда уже перекрыла кайману дыхание, у него уже глаза на лоб полезли ...)) →

Ужас ! →

@Olga Novikova, Спасибо →

@Юрий Матвеев, Спасибо →

@Olga Novikova, Спасибо)! Кайман хитрый попался, хоть и первый напал на анаконду. Когда она его почти придушила, он опустился вместе с ней под воду, и ей пришлось "размотаться" и быстро уплыть)! →

@Alexander P, а в полёт только питерцев тянет? →

@Valerij, Дело не в месте, а в специфике ответов. А что сказали то. и сами не поняли! →

@Сеньор Леонидо, Никаких 120 уже нет. Я вычернула все, там стали появляться надписи, убирайте, ну и плата, за нахождение, и за рекомендации, под каждым фото. Интересно, почему этого не было ранее? И есть ли Это в правилах, про оплату. Тут просто крестик черный! И про большое количество фото, кстати. Плата 300р. позволяет грузить до 10 фото в день, у меня было меньше. Базар какой-то. →

@Натали Б-ск, Извините, но не знал, что надо приглашение для выражения своего мнения. Думаю много места у Вас не отнял. →

Жизнь у них всегда в замкнутом пространстве...
А в полёт меня часто тянет, т.к. я давно уже не питерец. →

эх, пропустила сезон: нужен инжир, чтобы попробовать новое блюдо под игристое) →

@Valerij, Уважаемый, а ВЫ тут зачем!? Занимаете ячейку для моего ответа Духу. А ВАС ведь и не звали сюда. Копите баллы? →

@Дух сайта, Это, я так, заранее оправдаться, со стороны именно это может показаться, но честно искреннен.)) →

@Valerij, Лесть это не про нас. Скорее мы привыкли слышать упреки граничащие с оскорблениями и обиды. →

@Дух сайта, С удовольствием прочитал. Все по делу и по полочкам. Не лесть)) →

@Дух сайта, Щнаете, прошло почти 2 месяца, тут на сайте. Я очень разочарована, но если вначале я ничего не понимала. как тут, зачем. почему. Теперь для меня открылась картина всей специфики сайта. Как можно меньше фото, оставлять, брать денежки с тех, кому напишут, платные рецензии, и размещение. Тут есть и такие моменты, не грузится фото вначале, исчезает без объяснения, из Новых, даже нет письма от Духа. Это просто мелочи...Неожиданно, меня забанили без объяснения, почему. вместо 2х часов, банили 4. Это мелочи, которые говорят о сайте. Да, конечно, я не буду принимать Вашу систему, она чуждая для меня, и не только для меня. Люди уходят. Вот Дух пишет, а что у ВАС тут так много фото, и появляется надпись, спустя 3 дня, мы вычернем. Я сама вычернула оч. много. Не надо говорить о коллегиальном решении спорных фото. Не в Ваших интересах, и сайта. держать много фото. А какже денежки, по 5 монет??? Кто будет пополнять. →

@Сеньор Леонидо, Судя по вашему стилю общения Вам скорее всего ближе иинтеллектуальность, возможно с этим связана ваша другая, не фотографическая жизнь. Можно согласится с Вашей оценкой определенного периода заката увлечением фотографией как доступным творчеством или как минимум уходом основного интереса в соцсети и переходом на смартфонфото. Остаются немногочисленные увлеченные этим хобби любители и профессионалы, для которых это основной заработок, но для которых творчество не основной критерий. Теперь о разделе "спорные" и модерации. Модераторов на сегодня 5 человек, это достаточно опытные любители с большим стажем в разных направлениях фотографии и достойными работами, представленными на этом сайте и не только. Мы не в состоянии зависать на сайте сутками и это дело бесплатное и добровольное. При этом, конечно, будет присутствовать некоторая субъективность при оценке работ, особенно если они не вписываются в привычные рамки нашего восприятия и выходят за рамки того направления в фотографии в которой снимаем мы сами. Но ведь работы не удаляются, они просто сортируются, что выставляет хотя бы какой-то барьер для загрузки фотошлака. Думаю Вам легко представить как нам надоело пересматривать горы откровенного фотографического мусора загружаемого на сайт. Но если не будет сдерживающего фактора, если мы остановимся, что переодически возникает с одним или другим из нас, то сайт очень быстро превратится в фотосвалку. Что касается автора этой работы. Натали явно уже присутствовала на каком то фотосайте, где процветает взаимное "лайканье" и правят " медоносы" . Это не новость, эта болезнь знакома большинству фотолюбителей да и не только в фотографии, но и в разнообразных соцсетях. Искренняя увлеченность и энтузиазм Натали вызвали у некоторых из нас желание помочь "вылечится" и перейти к кретическому осмыслению своего увлечения. К сожалению, похоже "болезнь" перешла в стадию хронической. Для нее остается главным количество лайков, пусть и от авторов, чьи работы открове... →

@Olga Novikova, спасибо! Рад, что не скорее всего ошибся в сборке!) →