@Хильда, Да, пользователь умышленно , либо случайно нарушил правила. Эта карточка им размещалась летом. Передам задачу модераторам на рассмотерние.

@Хильда, Елена, это издержки правил проведения конкурсов. Если бы в правилах было четко написано, что "работа не должна была публиковаться ранее на сайте", это было бы так. А поскольку в правилах есть, что работа может быть и из архива, то получается, что 50/50. Оговаривается, что на момент проведения конкурса работа не должна быть в общей ленте. 

Могу сказать больше, и в предыдущих конкурсах было достаточно работ, которые ранее публиковались. Да, некоторые были затем удалены авторами, но это существа не меняет. 

Но я полностью с Вами согласен, что работы, которые были ранее опубликованы на сайте (не важно, в какой период), участия принимать не должны!

@Хильда,  Я эту фотку сразу узнал. Он просто не читал правила появившись после месячного отсутствия. Форы это Таймеру, я считаю  не дало. Да нарушение! Но. Правила не читают половина.((( На прежних конкурсах и свои лого ставили и выставляли сразу же в ленте ))) Многие и по сей день не ведают о существовании конкурса.Половина забывает о нем Простая реклама - напоминалка добавила на конкурс за час десяток челов, а в последние 15 мин, один товарищ сказал, ой я забыл, не успею)))

@©лепой, не, не так! Большинство боится участвовать (я - тоже)! Но смотреть на твой скорбный труд по привлечению участников бессердечно я не смог, и ради тебя сподвигнул себя разместить что-нибудь приятное для рекламодателя!)))

@Поручик, Ты же подвинул? Или весь подвинулся с дивана )))  Попробую удвоить численность участников. Ты в мну веришь? )

@©лепой, Верю! Передвинусь с одного дивана на другой!..)))

В КОНКУРСЕ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ 44 ЧЕЛА (на 5 больше чем в предыдущем. из пяти, троих заманил личным обаянием) И ЭТО РАДУЕТ! ( такими темпами через 40 лет {если число сосайтовцев не увеличится} весь сайт примет участие в конкурсах. Жаль, я не доживу ( ПОЧЕМУ ЛЮДИ НЕ ИДУТ? ЧТО НЕ ТАК? В ЭТОТ РАЗ РЕКЛАМЫ БЫЛО С ИЗБЫТКОМ. МОЖ У АНОНИМНОСТИ ВТОРАЯ СТОРОНА?= ЛЮДИ БОЯТСЯ, ЧТО БЕЗ ИМЕНИ ИХ НЕДООЦЕНЯТ? Неделю упирался, считай зря ((( КСТАТИ, НА МЕСТЕ ЕВГЕНИЯ, Я БЫ, МНЕ ЗА (мою) ВРЕДНОСТЬ МОЛОКО БЫ ВЫДАВАЛ 

@©лепой, ща, пойду козла подою и выдам тебе молочка!..)))

Коллеги и администрация! Я, конечно, понимаю, что искусственный самообучающийся интеллект вещь супер-пупер навороченная!.. Но абсолютно нелогично, как уже неоднократно говорилось, чтобы работа, за которую был подан один голос, опережала работы, за которые голосовали большее количество зрителей!.. С моей точки зрения, это полный бред!!!

@Поручик, да, согласен. Хорошо всё, в меру.

Предлагаю внести изменения в правилах голосования по конкурсу:
Каждый голосующий должен голосовать за 3 работы.
НЕ БОЛЬШЕ И НЕ МЕНЬШЕ ,тогда,я думаю всё пройдет в норму...
Если админы не хотят вносить это изменение.
МЫ можем сами придерживаться этого правила В ПОРЯДКЕ САМОДИСЦИПЛИНЫ..
Думаю стоит попробовать в следующую субботу.

@Boris Bekelman, Полностью поддерживаю это предложение тем более что и я об этом неоднократно писал и другие пользователи этого сайта.

@Владимир., Почему люди упорнобездумно повторяют необоснованные глупости? Я поражаюсь на кой ляд ТРИ? если нужно выбрать только ОДНО фото? для боьшей неразберихи и гадания почему так стряслось?

При голосовании только ЗА ОДНУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! работу Не дробится голос пользователя

 Только в ЭТОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! случае первое место будет с НАИБОЛЬШИМ числом лайков (скорректированное числом просмотров в любых случаях)  

 Сто раз повторял. и у себя и в чаде. Ну хоть кол на голове теши, слышат только себя  предлагая всё "НОВЫЕ" и "ГЕНИАЛЬНЫЕ"  идеи(((

@©лепой, Дв пускай голосуют за три, при таком колличестве различия не критичны.

@©лепой, 

почти всегда очень трудно выбрать лучшую...
голосование за три упрощает задачу в разы.. проверено, так когда-то голосовали по Олиной системе,если помнишь

Система построена по принципу справедливости. 1 голос = 100% веса. Проголосуете за одну - работа получит 100%. За две - каждая получит по 50% веса. За 3 - 33.3%. Дальше - все меньше веса. При этом уравниваются те, кто голосует много с теми, кто голосует мало. В итоге те, кто любят лайкать все подряд, просто распыляют свой голос, и не происходит непропорциональной накрутки, где один активный человек может повлиять на голосование в разы больше. В настоящее время каждый имеет свой голос и право распоряжаться им как хочет.

@ProtoPlex, К сожалению Женя  в движке есть ошибки. В России никто не имеет права дробить голоса.избирателей.Приведу пример:Если я или кто-то другой проголосовал за Путина то его голос избирательная комиссия зачтёт за Путина.Если я или другой проголосует за Путина и за Зюганова то этот голос избирательная комиссия засчитывать не будет.

@Владимир., боюсь, что ваше утверждение о моей ошибке ошибочно. Каждый имеет 1 голос. Мы не на избирательном участке ( при чем тут они вообще? ), и я имею право делать свой проект и настраивать его так, как считаю нужным ( с чего это вдруг я не имею права? Я вообще имею право делать с проектом все, что угодно, это мой личный авторский проект ) . У каждого 1 голос, который он может отдать за кого угодно. Но голос всего один, поэтому отдавая его нескольким работам, голос делится пропорционально на все работы. Это честно и справедливо.

И боюсь, что как раз на избирательных участках все неправильно :) Исходя из здравого смысла, если я голосую за Путина и Зюганова, то они оба делят мой голос. В мире современных вычислительных машин мы можем использовать более совершенные алгоритмы подсчета, а не те, что были актуальны сотни/тысячи лет назад :)

@Владимир., 

@Поручик, у нас нет никакого самообучающегося интеллекта на сайте. У каждого разный вес, но голос всего 1. И тут не машинное обучение, а простой алгоритм. Все дело в борьбе с медоносами. Вес одного лайкающего все человека меньше того, кто лайкает с умом. Иначе более активные товарищи легко бы накручивали любой рейтинг.